Категорія  статобліку  2.11.3

ЗАПОРІЗЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  03 березня 2010 р.                                                                                    Справа № 2а-44/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у  складі:

головуючого – судді                 Стрельнікової Н.В.

при  секретарі                 Горбовій І.С.

розглянув  у відкритому  судовому  засіданні  адміністративну справу  

за  позовом:        Закритого акціонерного товариства  з іноземною інвестицією  «Запорізький автомобілебудівний завод», м. Запоріжжя

до:               Спеціалізованої  державної податкової інспекції  по роботі з великими платниками податків  у м. Запоріжжі, м. Запоріжжя  

про                       визнання права на оподаткування  за пільговим режимом

за участю представників сторін:

від позивача:             не з’явився

від відповідача:       Андросович Г.Є., довіреність від 08.06.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод» звернулося із позовом до Спеціалізованої  державної податкової інспекції  по роботі з великими платниками податків  у м. Запоріжжі  про скасування  податкового  повідомлення-рішення  відповідача від 05.06.2007 року № 0000480802/0 та  визнання права позивача  на оподаткування  прибутку підприємства  відповідно до  вимог Закону України  «Про стимулювання  виробництва   автомобілів в Україні» та п.22.21 ст. 22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» в редакції, що діяла до вступу  в дію Закону України №2505 від 25.03.2005 року «Про внесення змін  до Закону України «Про державний бюджет України на 2005 рік» та  деяких  інших законодавчих актів України»

З урахуванням  ухвали Вищого  адміністративного суду України від 22.12.2009 року, Запорізьким окружним адміністративним судом  відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-44/10/0870  та призначено  попереднє судове засідання на 27 січня 2010 року.

Представник позивача у попереднє судове засідання 27.01.2010 року не з`явився,  про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судові засідання 17.02.2010 року та  03.03.2010 року представник позивача також не з`явився, про час та місце слухання   справи був повідомлений належним чином.

16 лютого  2010 року до суду надійшло клопотання представника позивача, згідно якого  позивач повідомив суд про неможливість  направлення  свого представника  у судове засідання  17.02.2010 року у зв’язку з тим, що  наказом  ЗАТ «ЗАЗ» від 29.01.2010 року №13 «Про режим роботи в лютому 2010 року»  для всіх працівників  ЗАТ «ЗАЗ» з 1 лютого по 25 лютого  2010 року встановлені неробочі дні. Зазначений наказ розповсюджується  й на працівників юридичного департаменту ЗАТ «ЗАЗ». Про причини неявки свого повноважного представника   у судове засідання 03.03.2010 року позивач суд  не повідомив.    

    Частиною 2 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які  беруть участь у справі, зобов’язані  добросовісно користуватися  належними їм процесуальним правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

    Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України  суд  своєю  ухвалою залишає позовну  заяву  без розгляду, якщо позивач  повторно не прибув у  судове  засідання  без  поважних  причин або  без  повідомлення ним  про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд  справи за його відсутності.

На підставі  вищевикладеного, враховуючи що позивачем не доведена суду наявність поважних причин неможливості явки у судове засідання 17.02.2010р.  інших повноважних представників позивача окрім тих, про яких зазначено у клопотанні від 16.02.2010 року, та повторну неявку представника позивача у судове засідання 03.03.2010р. без повідомлення про причини неприбуття, суд вважає  необхідним залишити позовну  заяву Закритого акціонерного товариства  з іноземною інвестицією  «Запорізький автомобілебудівний завод» без розгляду.

Керуючись   п. 4 ч. 1 ст. 155  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

      Адміністративний  позов Закритого акціонерного товариства  з іноземною інвестицією  «Запорізький автомобілебудівний завод  до Спеціалізованої  державної податкової інспекції  по роботі з великими платниками податків  у м. Запоріжжі  про визнання права на оподаткування  за пільговим режимом -  залишити без розгляду.

    Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення  ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

    Суддя                         (підпис)             Н.В. Стрельнікова

    Ухвала не набрала законної сили

    Суддя                                         Н.В. Стрельнікова