Справа № 703/2723/19

2/703/1635/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, про скасування виконавчого напису та визнання його таким, що не підлягає до виконання,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2019 року ОСОБА_2 .В ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Згідно п.п.7, 8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення вказаної норми, позовна заява ОСОБА_1 не містить: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

До позовної заяви ОСОБА_1 додані копії письмових доказів, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги.

Разом з тим, жодний з письмових доказів, приєднаних до позовної заяви належним чином не засвідчений.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Також, відповідачем за даним позовом ОСОБА_1 визначив Смілянський  міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, однак жодної вимоги до даного відповідача не пред`явлено, при цьому, вказаний відділ є виключно виконавцем примусового стягнення за виконавчим написом, який виданий нотаріусом за заявою АТ КБ «ПриватБанк», в зв`язку з чим незрозуміло, які права, свободи та інтереси позивача порушені вказаним відділом. 

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України. 

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_4 без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, 

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, про скасування виконавчого напису та визнання його таким, що не підлягає до виконання  -  залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що  в разі  не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом,  позовна заява  буде вважатись неподаною і буде повернута  позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                 В.П. Калашник