Дело №1-108 /2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 января 2006г.пгт. Ивановка

Судья Ивановского районного суда Одесской области Дрнин B.E., при секретаре Кирилловой С.Ф., с участием прокурора Омельченко А.Г., рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Державинск, Тургайской области, Казахстан, гражданина Украины, имеющего неполное высшее образование, не работающего, женатого, ранее судимого:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 года н/с города Измаила, Одесской области по ч. 3-ст. 140 УК

Украины (в редакции от 1960 года) к 3 годам лишения свободы в ИТК, с конфискацией

личного имущества;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 года Ильичевским районным судом Одесской области по ч. 2 ст. 143

УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины

(в редакции от 1960 года) на 1 год 6 месяцев, штраф 680 гривен;

Проживает: АДРЕСА_1, Ивановского района Одесской области.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.263 Уголовного кодекса Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4 году умышленно, незаконно приобрел 16 патронов, которые являются стандартными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. К винтовкам Мосина образца 1891/1930 года, пригодные для стрельбы, которые незаконно, умышленно перевез по месту своего жительства, где умышленно, незаконно хранил без предусмотренного законом разрешения.

ІНФОРМАЦІЯ_5 года в ходе осмотра по месту жительства ОСОБА_1 поАДРЕСА_1 Ивановского района, Одесской области были обнаружены и изъяты 16 патронов, к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм., пригодных для стрельбы.

В заключении экспертизы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_6 года, указано, что 16 патронов, изъятые ІНФОРМАЦІЯ_5 года у ОСОБА_1, являются стандартными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. к винтовкам Мосина образца 1891/1930 г.г. Данные патроны к стрельбе пригодны (л.д. 17 - 18).

Подсудимый ОСОБА_1 согласился с тем, чтобы судебное разбирательство ограничилось его допросом и исследованием доказательств характеризующих его личность. Ему было разъяснено, что в этом случае он лишаются права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела. Подсудимый согласился с показаниями свидетелей находящихся в материалах дела, собранных досудебным

1

следствием во время расследования обстоятельств и причин совершенного преступления, указывающие на его вину.

Подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным, чистосердечно раскаялся в содеянном, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. В своих показания подсудимый указал что, во время службы в вооруженных силах в период е ІНФОРМАЦІЯ_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4 года в Казахстане, он оставил себе в качестве сувенира ленту военного образца с 16 патронами калибра 7,62 мм. При переезде из города Ильическа в с. Козловку, Ивановского района, Одесской области при перевозке имущества он забрал с собой и ленту с патронами, которая впоследствии была переложена на книжную полку, где и хранилась без какой - либо цели. О том, что патроны годны для стрельбы, он не знал, и не предполагал что хранение боеприпасов запрещено законом, поэтому добровольно не выдал их сотрудникам милиции (л.д.48).

Вина ОСОБА_1 в совершении незаконном обращении с боевыми припасами, т.е. ношение, хранения боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

· протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5);

· заключением экспертизы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_6 года, где указано, что 16 патронов, изъятые ІНФОРМАЦІЯ_5 года у ОСОБА_1, являются стандартными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм.. к винтовкам Мосина образца 1891/1930 г.г. Данные патроны к стрельбе пригодны (л.д. 17 - 18).

· протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д. 25);

· показаниями ОСОБА_2, которая показала что, ІНФОРМАЦІЯ_5 года она была приглашена в качестве понятой в дом, где проживает ОСОБА_1 С письменного согласия ОСОБА_3., работниками милиции был произведен осмотр жилого дома. Перед осмотром было предложено выдать незаконно - хранящиеся в доме боевые припасы, оружие, наркотические средства. Однако супруга подсудимого - ОСОБА_3 пояснила, что по месту жительства незаконно - хранящихся предметов у нее нет. В ее присутствии в одной из комнат жилого дома на поверхности шкафа были обнаружены

патроны, в количестве 16 штук, содержащиеся в ленте. Обнаруженные патроны были осмотрены, пересчитаны и упакованы (л.д. 21 - 22);

- показаниями ОСОБА_4, которые аналогичны показаниям

допрошенной в качестве свидетеля ОСОБА_2. (л.д. 22 -23);

- показаниями ОСОБА_3, которая показала что, ІНФОРМАЦІЯ_5

года она находилась по месту своего жительства. Вечером приехали сотрудники милиции с целью проведения осмотра жилого дома и хозяйственных построек дома. Сотрудники милиции предложили выдать незаконные предметы, наркотические средства, хранящиеся в помещении дома, однако поскольку в доме таковых предметов у них не было с ее письменного разрешения сотрудниками милиции было осмотрено помещение жилого дома, где в одной из комнат на шкафу была обнаружена лента, в которой находились патроны. О том, что данные патроны являются боевыми, и хранение их запрещено законом она не знала, так как предполагала, что это сувенир, со слов мужа который остался со времени службы в вооруженных силах. Обнаруженные в присутствии понятых, патроны были пересчитаны и изъяты (л.д. 28 - 29).

Оценивая доказательства в их совокупности, выслушав мнение прокурора, подсудимого, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 подлежит признанию виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины -незаконном обращении с оружием боевыми припасами или взрывчатыми веществами, т.е. ношение, хранение, приобретение, изготовление, ремонт, передача либо сбыт огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего) боевых припасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

2

Суд, обозрев справки врача - психиатра и врача - нарколога (л.д. ), приходит к выводу о вменяемости подсудимого ОСОБА_1 и его дееспособности.

Согласно разъяснениям, которые содержатся в абз.2 п.1 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003г. №7 „про практику назначения судами криминального наказания", при избрании наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела, которые смягчают и отягчают наказание.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает наличие в семье ОСОБА_1 двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 года рождения, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 года рождения.

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуются посредственно (л.д. 51). Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_1 - признание своей вины, чистосердечное раскаянье.

Обстоятельства отягчающие вину ОСОБА_1 - отсутствуют.

Суд считает, что с учётом указанных нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного, возможно освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, применив действие ст. 75 УК Украины и освободив его от назначенного наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные расходы по делу в размере 120 гривен возложить на подсудимого ОСОБА_1

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 67, 321, 323, 324, 330-335, 343 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 Уголовного кодекса Украины, установив ему наказание сроком 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течении 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные пунктами 2, 3, 4, ст. 76 УК Украины, а именно:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения

органа уголовно-исполнительной системы;

·    сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;

·    периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

3

Судебные издержки в сумме 120 (сто двадцать) грн., возложить на подсудимого ОСОБА_1

Вещественные доказательства (16 патронов) - уничтожить, как не представляющие ценность.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.