Справа № 2-3147

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року Святошинський районний  суд  м. Києва  у складі:

          головуючого судді -                                             Бондаренка О.В.

          при секретарі -                                     Рикусовій М.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2008  року.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, оскільки їх подружнє життя не склалося, між ними виникають непорозуміння, вони мають різні погляди на життя, на сімейні відносини, що призвело до розпаду сім’ї. Сторони  спільного господарства не ведуть та мають окремий бюджет. Шлюбні відносини між ними  припинені.    

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю, просив шлюб розірвати.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, була повідомлена належним чином,  про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи, але надіслала лист в якому просить слухати справу без її участі.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

 Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст..174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що має істотне значення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони між собою не знаходять порозуміння, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки. Позивач виявив стійке волевиявлення спрямоване на припинення шлюбних відносин та наполягав на розірванні шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 15, 30, 62, 130, 169, 202, 202-1, 203, 224-226  ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 25 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції  м. Києва, актовий запис №  646 -   розірвати .

  Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС держмито на користь держави в розмірі 17 гривень 00 копійок, ОСОБА_2   від витрат звільнити.

   Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя: