Справа № 2-865/10

                                                                 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 13 січня 2010 року Святошинський районний  суд  м. Києва у складі

         головуючого судді                                                             Бондаренка О.В.

         при секретарі                                                                                              Мороз Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 січня 2006 року.

            Від шлюбу сторони мають малолітню доньку – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою, оскільки їх подружнє життя не склалося, між ними виникли непорозуміння, вони мають різні погляди на життя та сімейні відносини, що призвело до розпаду сім’ї. З жовтня 2009 року сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть та мають окремий бюджет, шлюбні відносини між ними  припинені.    

В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю, просив суд розірвати шлюб.

Відповідач в попередньому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала та просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та позивачем.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.    

В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

    В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки  сторони між собою не знаходять порозуміння, внаслідок чого з жовтня 2009 року між подружжям не підтримуються шлюбно-сімейні відносини, не ведеться спільне господарство, а також вони мають окремий бюджет. Практично їх сім’я повністю розпалася і її збереження суперечило б інтересам сторін, які виявили стійке бажання спрямоване на припинення шлюбних відносин, та наполягали на розірванні шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 15, 30, 62, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд –

                                                  ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  - задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 21 січня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 64 -   розірвати.

  Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС держмито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., ОСОБА_2 від витрат - звільнити.

   Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: