Справа № 2а – 78

2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -                                          Бондаренка О.В.,

при секретарі -                                                                   Мороз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС УДАІ  ГУ МВС України в м. Києві – Гарбуза Ігоря Миколайовича про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора ДПС УДАІ  ГУ МВС України в м. Києві – Гарбуза Ігоря Миколайовича та просив суд визнати протиправною і скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА № 140638, посилаючись при цьому на ті обставини, що 27 .10.2009 року працівник ДАІ - Гарбуз Ігор Миколайович зупинив позивача, який керуючи автомобілем «Дачія» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу,  склавши відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про стягнення з нього штрафу в розмірі 450 грн. 00 коп. відповідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП. Однак не погоджуючись з наявністю своєї вини, позивач був змушений звернутись до суду за захистом порушених прав та інтересів, оскільки  він вважає, що не порушував ПДР і виконав вимогу п.14.2. ПДР України і додатку2.  Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 17, 104, 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

   В судовому засіданні позивач підтримав позовні  вимоги та просив позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в адміністративному позові.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 12,18), причини неявки суду не відомі, тому суд вважає можливим провести розгляд справи у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що 27 .10.2009 року приблизно о 13 год. 30 хв. ,  ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Дачія» д.н.з. НОМЕР_1  по пр.Вадима Гетьмана, здійснив обгін транспортного засобу, виїхавши на смугу зустрічного руху (а.с. 5 – копія протоколу про адміністративне правопорушення).

Інспектором ДПС УДАІ  ГУ МВС України в м. Києві – Гарбузом Ігорем Миколайовичем був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА 140638 (а.с. 4 – копія постанови), якою було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 450 грн. 00 коп..

В судовому засіданні ОСОБА_1 послався на ті обставини, що він не порушував п. 14.2 правил дорожнього руху та додаток 2, де вказується, що при умові забезпечення безпеки дорожнього руху дозволяється перетинати лінію 1.1 для обгону поодиноких транспортних засобів зі швидкістю менш ніж 30 км/год. Позивач пояснив, що він здійснював обгін автобусу, який рухався зі швидкістю 30 км./год. та ніяких перешкод іншим учасникам дорожнього руху він не створював .

Відповідно до ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь в справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для  підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

В матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтвердили правомірність патрулювання Інспектором ДПС УДАІ  ГУ МВС України в м. Києві – Гарбузом Ігорем Миколайовичем  ділянки дороги на якій було скоєно адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного,  суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню,  оскільки відповідачем не надано належних доказів щодо правомірності дій інспектора УДАІ  ГУ МВС України в м. Києві  Гарбуза Ігоря Миколайовича , а також в ході розгляду даної справи   не знайшли підтвердження належними доказами обставини, які б свідчили про порушення ОСОБА_1  п.14.2 ПДР України .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 71, 159, 160-163 КАС України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС УДАІ ГУ МВС України в м. Києві – Гарбуза Ігоря Миколайовича про зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити .

Постанову серії АА 140638 по справі про адміністративне правопорушення від 27.10.2009 року – скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: