Справа №2-188/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2010 року Суддя Святошинського районного суду міста Києва Бондаренко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпроект», Корпорації КМ Secure Corp. та Відкритого акціонерного товариства «Квазар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Компанія Глобал Аксесс Ентерпрайзис про захист права власності та заборону вчиняти дії, направлені на порушення права власності, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техпроект», Корпорація КМ Secure Corp. та Відкрите акціонерне товариство «Квазар» звернулись до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Компанія Глобал Аксесс Ентерпрайзис про захист права власності та заборону вчиняти дії, направлені на порушення права власності.
28 січня 2009 року Святошинським районним судом м. Києва винесено ухвалу про відкриття провадження по справі, що була оскаржена в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2009 року скасовано ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28.01.2009 р. і цивільна справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, позов пред’явлено за місцем проживання відповідача ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, однак останній в своїй апеляційній скарзі посилається на те, що проживає в АДРЕСА_2, а тому пред’явлення позову до Святошинського районного суду м. Києва є безпідставним.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред’являються за місцем їх проживання.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду до якого вона була подана.
При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпроект», Корпорації КМ Secure Corp. та Відкритого акціонерного товариства «Квазар» для подання до належного суду.
На підставі наведено та керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпроект», Корпорації КМ Secure Corp. та Відкритого акціонерного товариства «Квазар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Компанія Глобал Аксесс Ентерпрайзис про захист права власності та заборону вчиняти дії, направлені на порушення права власності – повернути позивачам для подальшого подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: