Судове рішення #8009201

Категорія № 6.19

У Х В А Л А

24 лютого 2010 року.                                                                     Справа № 2а-376/10/1270

             

    Луганський окружний адміністративний суд у складі:

    судді                                Смішливої Т.В.

    при секретарі                  Попові М.Г.,

в присутності представників:

прокурор:          Ружа Г.

від позивача:      Калінін А.Ю., дов. № 7/9/10 від  04.01.2010

від відповідачів: не з’явились

третя особа:           не з’явився

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом   прокурора Артемівського району м.Луганська в інтересах Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял-Би», ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – державний реєстратор виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання недійсним договору відступлення частки в статутному фонді товариства, визнання недійсними змін до установчих документів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства, -

В С Т А Н О В И В:

    Прокурор Артемівського району м.Луганська звернувся до Луганського окружного адміністративного суду в інтересах Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял-Би», ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – державний реєстратор виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання недійсним договору відступлення частки в статутному фонді товариства, визнання недійсними змін до установчих документів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства.

У попередньому судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги та надали  пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Представник першого відповідача, другий та третій відповідачі до суду не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи - державний реєстратор виконавчого комітету Луганської міської ради у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Товариство з обмеженою відповідальністю  «Роял-Би»  було  зареєстровано  у  якості юридичної  особи  виконавчим  комітетом  Алчевської міської ради 23 лютого 2006 року за № 13841050001001226. (а.с. 4)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял-Би» взято на податковий облік Алчевською об’єднаною державною податковою інспекцією 24 лютого 2006 року (а.с. 5).

На час державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял-Би» його засновником та керівником був ОСОБА_4. 15.09.2008 державним реєстратором зареєстровано зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял-Би» -  зміна засновника товариства шляхом укладення договору відступлення частки в статутному фонді товариства між ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 53 Закону України «Про господарські товариства» учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

Згідно Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» корпоративні права - право власності на статутний фонд (капітал) юридичної особи або його частку (пай), включаючи права на управління, отримання відповідної частки прибутку такої юридичної особи, а також активів у разі її ліквідації відповідно до чинного законодавства, незалежно від того, чи створена така юридична особа у формі господарського товариства, підприємства, заснованого на власності однієї юридичної або фізичної особи, або в інших організаційно-правових формах.

Таким чином, вимога про визнання недійсним договору відступлення частки в статутному фонді товариства та  визнання недійсними відповідних змін до установчих документів по суті є корпоративним спором.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов’язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, провадження у справі в частині вимог про визнання недійсним договору відступлення частки в статутному фонді товариства підлягає закриттю через непідсудність вказаних вимог адміністративному суду.

Крім того, згідно наданої на запит суду довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців 16.11.2009 державним реєстратором проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял-Би» у зв’язку з визнанням її банкрутом. (а.с. 102-108)

Зазначені відомості також підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, у якому визначено стан юридичної особи – припинено. (а.с. 101)

Таким чином, на час розгляду справи відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял-Би» відсутне у зв’язку з ліквідацією.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Тобто, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв’язку з ліквідацією юридичної особи – відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял-Би» без визначення правонаступника у встановленому Законом порядку.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за позовом прокурора Артемівського району м.Луганська в інтересах Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял-Би», ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – державний реєстратор виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання недійсним договору відступлення частки в статутному фонді товариства, визнання недійсними змін до установчих документів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства – закрити.

               Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

            Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ:                                 Т.В.Смішлива

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація