Дело №1-125/2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

19 января 2007г.                                                                                                        пгт Ивановка

Судья Ивановского районного суда Одесской области Донин В.Е., при секретаре Кирилловой С. Ф., с участием прокурора Омельченко А.Г., рассмотрев материалы уголов­ного дела по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженки г.Краснодон Луганской области, гражданки Украины, образование средне-техническое, не работающей, замужем, ранее не судимой, проживает по АДРЕСА_7 Ивановского района Одес­ской области, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.310, Уголовного кодекса Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 на приусадебном участке по месту своего жительства по АДРЕСА_7 Ивановского района Одесской области, ІНФОРМАЦІЯ_2 года, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, выращивала коноп­лю в количестве 8-й кустов растений - обрабатывала междурядья, уничтожала сорняки.

ІНФОРМАЦІЯ_3 г. при осмотре усадьбы по указанному адресу, работниками милиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты 8 кустов конопли, которые росли на зе­мельном участке размером 4 х 4 м.

ОСОБА_1 ходатайствовала перед судом, чтобы судебное разбирательство ог­раничилось допросом и исследованием материалов, характеризующих ее личность.

В связи с отсутствием возражений участников судебного разбирательства, суд при­знает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических об­стоятельств дела, которые никто не оспаривает и считает возможным перейти к упрощен­ному порядку судебного разбирательства. Судом было разъяснено подсудимой, что в этом случае она лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятель­ства дела.

ОСОБА_1 признала себя виновной, раскаялась в содеянном.

В ходе судебного следствия она подробно рассказала об обстоятельствах и причи­нах совершенного ей преступления, указала с помощью каких средств и каким способом его совершала.

ОСОБА_1 пояснила суду, что по месту ее жительства АДРЕСА_7 Ивановского района Одесской области имеется огород. ІНФОРМАЦІЯ_4 года она высаживала в огороде овощи, и посеяла по его периметру, в хаотичном порядке семе­на растения конопли. Семена конопли весом около 2 гр. она приобрела в ІНФОРМАЦІЯ_5г. у неизвестного мужчины на рынке «Привоз» в г.Одессе, когда покупала семена овощей.

В период роста огородных культур, она обрабатывала землю, удаляла сорную тра­ву, ухаживала за овощами и за коноплей. Поливая огород, она поливала так же и коноплю. Коноплю подсудимая выращивала лично для себя, так как периодически курила её.

Пояснения ОСОБА_1 совпадают с пояснениями ОСОБА_2. (л.д. 9, 10-11). ОСОБА_1 так же согласилась с показаниями свидетелей ОСОБА_3. (л.д.7, 31-32) и ОСОБА_4. (л.д.8,33-34).

По месту жительства ОСОБА_1, работниками милиции при понятых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, обнаружены и изъяты 8 кустов конопли, о чем отмечено в про­токоле осмотра, обнаружения и изъятия (л.д.5). Изъятые растения осмотрены (л.д.35) и направлены на экспертизу (л.д. 13).

Согласно экспертного заключения НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_6 года, исследованные рас­тения в количестве 8 кустов, содержат психотропное вещество, и относятся к растениям, оборот которых допускается для промышленных целей (л.д.17-19).

На основании п.23 ст.9 Закона Украины «О лицензировании отдельных видов дея­тельности» от 01.06.2000г. №1775-111, лицензированию подлежит разработка, производст­во, изготовление, хранение, перевозка, приобретение, пересылка, ввезение, вывоз, отпуск, уничтожение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров.

Порядок выдачи таких лицензии установлен Лицензионными условиями осуществ­ления хозяйственной деятельности по разработке, производству, изготовлению, хранению, перевозке, приобретению, пересылке, ввезенню, вывозу, отпуску, уничтожению наркоти­ческих средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденными приказом Госу­дарственного комитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринима­тельства, Министерства охраны здоровья Украины от 20.02.2001г. №39/66, зарегистриро­ванными в Министерстве юстиции Украины 13.03.2001г. за №224/5415.

ОСОБА_1 не зарегистрирована в качестве субъекта предпринимательской деятельности и ей не выдавалась лицензия на осуществление указанного вида хозяйствен­ной деятельности.

Поэтому, действия подсудимой по выращиванию конопли являются незаконными.

Изучив материалы уголовного дела, оценивая доказательства в их совокупности, - ''''    выслушав мнение прокурора, суд считает, что подсудимая ОСОБА_1 подлежит при­знанию виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.310 УК Украины -незаконное выращивание растений рода конопли.

В соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины, лицу, которое совершило преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждении новых преступлений.

Согласно абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003г. №7 „О практике назначения судами уголовного наказания", при избрании на­казания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного пре­ступления, общественную опасность содеянного, данные о личности виновного и обстоя­тельства дела, которые смягчают и отягчают наказание.

В судебном заседании рассмотрены и установлены обстоятельства, которые смяг­чают и отягчают наказание:

ОСОБА_1 ранее не судима (л.д.29-а). По месту жительства характеризуются положительно (л.д.54).

Смягчающие вину ОСОБА_1 обстоятельства - чистосердечное раскаянье, осознание своей вины.

Отягчающих вину ОСОБА_1 обстоятельств нет.

Суд приходит к выводу, что с учетом указанных нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступле-

2

ния, с учетом личности виновного, возможно освободить ОСОБА_1 от назначенного

наказания, применив действие ст. 75 УК Украины и освободив её от назначенного нака­

зания, если в течение установленного судом испытательного срока она не совершит ново-

го преступления.                                                                                  

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные расходы по делу в размере 150 гривен возложить на подсудимую ОСОБА_1 Вещественные доказательства по делу на л.д, после вступления приговора в за­конную силу, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 67, 91, 321, 323,324, 330-335, 343 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступле­ния, предусмотренного ч.1 ст.310 Уголовного кодекса Украины, назначив наказание в ви­де ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если она в течении 1 (одного) года не совершит нового пре­ступления и выполнит возложенные на нее обязанности предусмотренные пунктами 2, 3,4 ст. 76 УК Украины, а именно:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения

органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жи­

тельства, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной сис-

темы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Судебные расходы по делу в сумме 150 грн. взыскать с осужденной ОСОБА_1

Вещественные доказательства по делу на л.д,  уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.