Судове рішення #8008308

                                                                       

                                                                                                                                      № 1-8/2010 року  

В И Р О К

І М’ Я М   У К Р А Ї Н И

 26 січня 2010 р.                                                                                                 с. м. т. Краснопілля

Краснопільський районний суд  Сумської області в складі :

головуючого  - судді Косар А.І.

при секретарі  - Литвин А.В.

за участю

прокурора -  Ражева В.В.

законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області с.м.т. Краснопілля кримінальну справу за  обвинуваченням  :

                                 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  

                                 уродженця с. Мозкове Краснопільського району Сумської області,

                                 зареєстрованого АДРЕСА_1,

                                 українця,  громадянина України, з неповною середньою

                                 освітою, працездатного, не працюючого, розлученого ,   не

                                 військовозобов’язаного,  не судимого в силу ст. 89 КК України, обрано

                                 запобіжний захід  –  тримання під вартою    -    

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 164, ч. 3 ст. 185 КК України,  

В С Т А Н О В И В :

Рішенням  Краснопільського районного суду Сумської області від 21.06.2005 р. на ОСОБА_2 покладений обов’язок сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину щомісяця, починаючи стягнення з 27.05.2005 року до досягнення дітьми віку повноліття, на користь ОСОБА_1. Рішенням  Краснопільського районного суду Сумської області від 06.11.2007 року розмір вказаних аліментів змінено і встановлено у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи стягнення з 01.11.2007 року, до досягнення дітьми віку повноліття.

ОСОБА_2 , не виконуючи у повній мірі рішення суду, починаючи з 21.06.2005 по 06.02.2009 р. обмежувався періодичними платежами  по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Так, в 2005 році з нарахованої суми аліментних платежів 700 грн. сплачено 200 грн., у 2006 році з 1611,44 грн. сплачено 900 грн., в 2007 р. з 2459,4 грн. сплачено 1610 грн., в 2008 р. з 4897,8 грн. сплачено 3850 грн., а за 2009 р.  сплачено 16.01.2009 р. – 200 грн. та 06.02.2009 р. – 150 грн.

Після 06.02.2009 р. ОСОБА_2, злісно ухиляючись від сплати аліментів, ніяких виплат на утримання неповнолітніх дітей не здійснював, станом на 01.12.2009 р. заборгованість склала 3825,60 грн.

В результаті протиправних дій ОСОБА_2 по несплаті аліментів на утримання дітей за період з 21.06.2005 по 01.12.2009 утворилась заборгованість на загальну суму 7434,18 грн.  

   

Крім того, ОСОБА_2 15.06.2009 року близько 23 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою крадіжки чужого майна, таємно проник в господарчий двір, який є сховищем, та приміщення сараю, що належать ОСОБА_5 і розташовані в с. Чернеччина Краснопільського району Сумської області поряд з її житловим будинком по АДРЕСА_2, звідки викрав з крільчатників 11 дорослих кролів і розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 1155 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що згідно з рішенням суду  від 21.06.2005 р. повинен сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей. На протязі всього цього часу періодично здійснював платежі, але платив невеликими сумами, знає про суму заборгованості по несплаті аліментів. До  Краснопільського районного центру зайнятості звертався лише з питання отримання допомоги по безробіттю, періодично працював без оформлення трудових відносин і отримував незначні кошти.  Крім того, 15.06.2009 р. близько 23 години, він перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, прийшов на вул. Леніна до господарства ОСОБА_6, де з початку з сараю, з крільчатників таємно викрав шість дорослих кролів, а потім з господарства двору ще п’ять кролів. Усього у потерпілої викрав 11 дорослих кролів.  

Законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_1 у суді пояснила, що перебуває з підсудним у розлученні, сім’ю він залишив сам, зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки, за що притягувався до адміністративної відповідальності, одного разу вдарив доньку ОСОБА_3, а тому вона і заборонила йому бачитись із дітьми. Також ствердила, що він працював по людях, мав заробіток і можливість сплачувати аліменти. Щодо міри покарання покладалася на розсуд суду.

Крім визнання своєї вини підсудним, фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, узгоджуються між собою і дають право суду визнати фактичні обставини справи доведеними.

Таким чином, злочинні дії ОСОБА_2 суд  кваліфікує:

 за ч.1 ст. 164  КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду  коштів на утримання дітей (аліментів);

за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення та сховища.

 При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання за цими законами, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, який характеризується  негативно /ас. 175/, обставини, що пом’якшують і обтяжують   покарання.  

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд вважає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальних збитків у добровільному порядку.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи обставини справи і дані про особу винного, наявність обставин, що  пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених  злочинів, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю судових витрат по справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 93 КПК України.

      Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому за цими законами покарання  :  

за ч. 1 ст. 164 КК України у виді обмеження волі на строк один рік,

за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого

покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі   на строк три роки.

Міру запобіжного заходу засудженому  ОСОБА_2  до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту його фактичного затримання з  29.11.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 75,12 грн. судових витрат в прибуток держави за проведення судово – товарознавчої експертизи /ас. 129/, перерахувавши кошти на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області  № 35221004000389  банк одержувача ГУ ДКУ в Сумській області, код  ЄДРПОУ 25574892 МФО 837013.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області  через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя                                                                                                              А.І. Косар  

  • Номер: 11/783/22/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Косар Алевтина Іванівна
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення постанови суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2015
  • Дата етапу: 29.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація