Справа № 2-568/10р.

  РІШЕННЯ      

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

            17 лютого  2010 р.      Дергачівський    районний  суд    Харківської області        

 в складі: головуючого -                                                                                    Манич В.П.

при секретарі -                                                                                    Булах С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу     ,-

ВСТАНОВИВ:

           Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що 04.05.2007 р. в відділі реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції  Харківської області зареєстровано їх шлюб,  актовий запис №36.

          В шлюбі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

          Шлюб з відповідачем виявився невдачним. На протязі сумісного життя між нею і відповідачем відсутнє взаєморозуміння,  так як вони з ним оказались різними людьми, з різними поглядами на життя, на цьому ґрунті в сім‘ї неодноразово виникала різногласність, що привело до розпаду їхньої сім‘ї. Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки це  суперечить  інтересам сім‘ї і дитини.  

          Шлюбно-сімейні відносини вони припинили і не підтримують з липня 2009 року.

          Шлюб їх розпалась остаточно і відновленню не підлягає.

          У судовому засіданні позивачка підтримує позовні вимоги і пояснила,  що причиною розпаду сім‘ї, послужило те, що відповідач зловживав спиртними напоями, ніде не працює. Проживали в с. Ч.Лозова, з липня 2009р. разом не проживають, відповідач проживає у своїх батьків, шлюбно-сімейни відносини не підтримують. Примиритися ні разу не питався, хоча приїздив  до дитини .  Наполягає на розірванні шлюбу.        

          Відповідач  в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про день та час слухання справи повістками під підпис. Про поважні причини неявки відповідач суд не повідомив, тому суд вважає за можливе слухати справу за його відсутністю, провівши заочний розгляд справи, проти чого позивачка не заперечує.

          Суд вислухавши сторону, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

           Шлюб між сторонами був зареєстрований  04.05.2007  року.

           Від спільного подружнього життя  мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

           Сторони разом не проживають з липня 2009 року. Ш любно-сімейні відносини між ними припинились. Родина розпалась через відсутність взаєморозуміння, сварки, на побутовому ґрунті, що негативно впливало на дитину, примиритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу.

          Тому суд приходить до висновку, що сім’я розпалася остаточно і відновлена бути не може.

          Керуючись: ст. ст. 58- 60  ЦПК України,  ст.ст. 110, 112 СК  України, суд ,-

ВИРІШИВ:

           Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим 04.05.2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції  Харківської області зареєстровано їх шлюб,  актовий запис №36 - розірвати.

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в доход держави з ОСОБА_2  – 15 грн. ОСОБА_4-  від витрат звільнити.  

            Заочне рішення суду може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

            Заяву про апеляційне оскарження суду першої інстанції  може бути подане протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

           Суддя                                                                                                                                В.П.Манич