Справа № 2о-91/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
18 лютого 2010 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря – Кузнецовій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Третя одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу -
в с т а н о в и в :
Заявниця просить суд встановити факт проживання однією сім'єю з 1999 року до 25.04.2009 року її та ОСОБА_2, посилаючись на те, що вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обв'язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу, у зв'язку із тим, що ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, яка з листопада 2001 року постійно проживає в Німеччині. Фактично їх шлюбні відносини склалися ще в 1986 році, в результаті цього у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони проживали однією сім'єю, відношення в їх сім'ї були доброзичливі. ОСОБА_2 дуже любив свою дочку. З 2001 року заявниця доглядала матір свого чоловіка ОСОБА_5, яка лікувалася від інфаркту, після її смерті в 2004 році всі витрати, пов’язані із похованням також здійснювала заявниця особисто. Крім того, в 2003 році вона приймала участь у похованні сина свого чоловіка, ніхто з його родичів не приймали ніякої фінансової участі. З 2004 року її чоловік хворів, не працював і з цього часу повністю знаходився на її утриманні. 25 квітня 2009 року після важкої хвороби ОСОБА_2 помер. На протязі всього часу його хвороби поряд з ним була тільки заявниця та витрати на його поховання та організацію поминання прийняла на себе. Під час фактичних шлюбних відносин ними було придбано майно та після смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина. Заявниця звернулася до Третьої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про відкриття та отримання спадщини, але їй було роз'яснено, що необхідно встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу для отримання спадщини.
Представник заінтересованої особи – Третьої Одеської державної нотаріальної контори – у судове засідання не з’явилась, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю та винесення рішення на розсуд суду.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви з таких причин.
У судовому засіданні встановлено, що спільно жити з ОСОБА_2 заявниця – ОСОБА_1 почала з 1999 року за адресою АДРЕСА_1.
01 грудня 2003 року у них народилась дочка ОСОБА_6, що підтверджує свідоцтво про народження ОСОБА_2 1-ЖД №191627 від 13 січня 2004 року, актовий запис №7, де її батьками зазначені: мати – ОСОБА_1, батько – ОСОБА_2.
З 2001 року заявниця доглядала матір ОСОБА_2 - ОСОБА_5, яка лікувалася від інфаркту. Після її смерті в 2004 році (свідоцтво про смерть ОСОБА_7 1-ЖД № 397269 від 14 жовтня 2004 року, запис № 9111) всі витрати, пов’язані із похованням здійснювала заявниця особисто.
В 2003 році заявниця приймала участь у похованні сина ОСОБА_2 – ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть ЗАГС м. Балінген, реєстраційний номер 296/2003 від 11.11.2003 року).
З 2004 року ОСОБА_2 хворів, не працював та повністю перебував на утриманні заявниці.
25 квітня 2009 року ОСОБА_2 помер (свідоцтво про смерть ОСОБА_7 1-ЖД №178954 від 27.04.2009 року, актовий запис про смерть № 2444, довідка про причину смерті №001450 від 27.04.2009 року, лікарське свідоцтво про смерть № 001450 від 27.04.2009 року). Всі витрати по проведенню поховання заявниця прийняла на себе, що підтверджує, довідка про проведення терапії, рахунок № 005751 від 31.03.2009 року, розхідна накладна № ВІ00000296 від 02 квітня 2009 року, висновок про проведення холтеровського дослідження від 07.04.2009 року, квитанції про оплату фармацевтичних виробів, договір-замовлення на організацію та проведення поховання від 27.04.2009 року, організація поховання від 27.04.2009 року, договір замовлення поховання від 27.04.2009 року, товарний чек від 27.04.2009 року, чек № 8610 від 28.04.2009 року.
Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно: 9/10 часток домоволодіння під № 11, розташованого в м. Одесі по вулиці Карла Лібкнехта, який складається в цілому з двох кам’яних житлових будинків під літ. „А, Ч”, житловою площею 136,7 кв. м., та надвірних споруд під літ.: 1-6 – огорожа, І-ІІ – мостіння, розташованих на земельній ділянці площею 868 кв. м., яка знаходиться у фактичному користуванні; ізольована квартира під № 58, розташована в м. Одесі по проспекту Академіка Глушка в будинку під № 11 „А”, яка складається в цілому з одної житлової кімнати та підсобних приміщень, загальною площею 34,2 кв. м., в тому числі житловою площею 17,5 кв. м.
Згідно заяв ОСОБА_9, Табулинської ОСОБА_10 ОСОБА_11 і ОСОБА_1 з 1999 року проживали однією сім'єю, без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися та підтримували один одного морально, відношення в їх сім’ї були доброзичливі.
Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулася до Третьої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про отримання спадщини, їй було роз'яснено необхідність встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
На підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 09 листопада 2009 року, зареєстровано в реєстрі за № 3-1460 та за № 3-1458, спадкової справи № 726/2009, вбачається, що на 1/3 частку спадкового майна свідоцтво видане ОСОБА_6, а на 2/3 частки спадкового майна свідоцтво не видавалося. Право власності на 1/3 частину квартири за ОСОБА_6 зареєстровано в КП „ОМБТІ та РОН” за № 2229 в кн. 101дод-175 від 09.11.2009 року, а також на 1/3 частину будинковолодіння за ОСОБА_6 зареєстровано в КП „ОМБТІ та РОН” за №11833 в кн. 90дод-81 від 09.11.2009 року.
Згідно ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Керуючись ст. ст. 3, 74 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 213, 215, п. 5 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Третя Одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу – задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім'єю з 1999 року до 25 квітня 2009 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Гуревський В.К.