Постанова

Справа №33-266/2008р.

16 жовтня 2008 року м. Чернівці

Заступник голови апеляційного суду Чернівецької області Тарбинський В.Г., розглянувши скаргу на постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 9 вересня 2008 року, щодо ОСОБА_2, -

встановив:

Постановою судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 9 вересня 2008 року адміністративне провадження в відношенні ОСОБА_2 за ст. 352 Митного кодексу України - закрито в зв'язку з збігом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст. 328 МК України - автомобіль «FIAT», 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1 вартістю 12601, 96 грн. конфіскований, а у випадку його відсутності вирішено стягнути з ОСОБА_2 вартість автомобіля.

На вказану постанову суду від ОСОБА_2 надійшла скарга, в якій він просить постанову суду від 09.09.2008 року скасувати за відсутністю в його діях адміністративного правопорушення. Вказує на те, що умислу на подачу митним органам, як підставу для митного оформлення автомобіля «FIAT», 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1, підроблених документів у нього не було. Крім цього, під час слухання справи в суді він не був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, т.я. він перебував за межами України і цим порушено його право на захист.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що постанова підлягає скасуванню із слідуючи підстав.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише за умови, коли є достатні дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї є надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як убачається з матеріалів справи відсутні жодні відомості про те, що суд сповістив і мав належні документи про сповіщення ОСОБА_2 про день, час і місце слухання справи.

Отже, на порушення цих вимог справа була розглянута без ОСОБА_2

Із доданої до скарги ксерокопії закордонного паспорту вбачається, що у день розгляду справи він перебував за кордоном.

За таких обставин, керуючись ст. 294 КпАП України, постанова суду підлягає скасуванню з направленням матеріалів на новий судовий розгляд, під час якого слід більш ретельно перевірити матеріали справи та доводи наведені скаржником в його клопотанні та скарзі.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КпАП України,

постановив:

Постанову судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 9 вересня 2008 року скасувати і направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.