Справа №11-301/2008 р. Головуючий у І інстанції Марчук В.Т.
Категорія ст.309 ч.2 КК України Доповідач Петлюк В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці «14» жовтня 2008р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Петлюка В.І.
Суддів Кифлюка В.Ф., Колотила О.О.
за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.
адвоката ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 12 серпня 2008 року.
Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, єврея, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого:
1. 1. 09.04.1981 року Першотравневим районним судом м. Чернівців за ст.ст. 19, 81, ч.1, 17, 117 ч.3, 44, 42 КК України до 3 років і шість місяців позбавлення волі;
2. 2. 05.05.2000 року Першотравневим районним судом м. Чернівців за ст.ст.229-6 ч.3, 17, 229-6 ч.3, 42, 14 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі;
3. 02.10.2002 року Першотравневим районним судом м. Чернівців за ст.ст.309 ч.2 71 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі;
01.07.2005 року Шевченківським районним судом м. Чернівців за ст.ст.
4. 307ч.2, 69 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення воіл, звільнився 07.08.2007 року умовно - достроково на 1 рік і 1 місяць і 11 днів, засуджений за ст.309ч.2 КК України із застосуванням ст.69-1 КК України до трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту засудженим ОСОБА_2 частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 01.07.2005 року і остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді трьох років і шести місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишено обрану - утримання під вартою, строк відбування призначеного покарання обчислено з 06.05.2008 року.
Стягнуто із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Чернівецькій області судові витрати в сумі 600 грн. 99 коп.
Вирішено долю речових доказів.
Як зазначено у вироку ОСОБА_2 визнано судом винуватими та засуджено за злочини, вчинені ним за таких обставин.
Так, ОСОБА_2 у невстановлений органом досудового слідства час та місці у невстановленої органами досудового слідства особи незаконно придбав для власного вживання наркотичну речовину - макову соломку, яку, утримуючи при собі, незаконно перевіз в м. Чернівці, де продовжував вказану наркотичну речовину зберігати безпосередньо при собі без мети збуту до 05.09.2007 року.
Цього ж дня, 05.09.2007 року біля 19 год. 40 хв. біля під'їзду АДРЕСА_4 ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, у якого під час проведення особистого огляду була виявлена та вилучена наркотична речовина - макова соломка, вага якої у висушеному стані склала 442, 3 грама.
Крім того, ОСОБА_2, повторно, у невстановлений органом досудового слідства час та місці у невстановленій органом досудового слідства особи незаконно придбав для власного вживання наркотичну речовину - макову соломку, яку незаконно перевіз в м. Чернівці, де продовжував вказану наркотичну речовину зберігати безпосередньо при собі без мети збуту до 20.11.2007 року.
З частини придбаної макової соломки 20.11.2007 року біля 16.00 години у лісопосадці, що розташована неподалік цегельного заводу по вул. Кармелюка, що в м. Чернівцях, ОСОБА_2 шляхом екстракції незаконно виготовив наркотичний засіб - концентрат макової соломки (екстракційний опій), який незаконно зберігав безпосередньо при собі для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, 20.11.2007 року біля 18 год. 50 хв. біля АДРЕСА_3 що в м. Чернівцях, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, у якого під час проведення особистого огляду були виявлені та вилучені наркотичні засоби - макова соломка загальною вагою 516, 4 грама та концентрат з макової соломи (екстракційний опій) загальною вагою по сухому залишку 4, 2 грами.
05.05.2008 року біля 18 год. 20 хв. ОСОБА_2, знаходячись біля кемпінгу на краю с Іванівні Кельменецького району Чернівецької області, повторно, незаконно придбав за 1500 грн., у особи, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, наркотичний засіб - макову соломку з метою подальшого виготовлення з неї наркотичного засобу - екстракційного опію для власного вживання без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_2 на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_2, незаконно перевіз придбаний ним наркотичний засіб до м. Чернівці, утримуючи його безпосередньо при собі без мети збуту.
Цього ж дня, 05.05.2008 року біля 20 год. 45 хв. біля АДРЕСА_2, ОСОБА_2, був затриманий працівниками міліції, у якого під час проведення особистого огляду було виявлено та вилучено полімерний пакет з наркотичною речовиною - маковою соломою, вага якої у висушеному стані склала 748, 4 грама.
На вказаний вирок подана апеляційна скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2, в якій апелянт не оспорюючи правильність кваліфікації дій засудженого та його винуватість у інкримінованих йому злочинах, просить вирок районного суду змінити, та пом'якшити засудженому ОСОБА_2 міру покарання.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що районний суд навівши у своєму вироку обставини, що пом'якшують покарання та не встановивши обставин, що обтяжують покарання, обрав відносно засудженого ОСОБА_2 занадто сувору міру покарання.
Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2, які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, яка вважає, що вирок районного суду як законний слід залишити без зміни, я апеляцію як необгрунтовану, без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що вона не підлягає до задоволення.
Суд правильно встановив фактичні обставини вчинених засудженим злочинів.
Висновки суду про винуватість ОСОБА_2 у незаконному виготовлені, придбанні, перевезенні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів у великих розмірах, за обставин наведених у вироку, ґрунтуються на досліджених доказах, які детально викладені у вироку.
Кваліфікація дій засуджених відповідає встановленим обставинам і в апеляційній скарзі не заперечується.
Перевіряючи законність і обґрунтованість вироку в частині призначення засудженому покарання, колегія суддів вважає, що покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.
При його обранні суд, врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого, зокрема те, що він свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, являється інвалідом 3-їо групи.
Разом з тим, судом також було враховано, що засуджений ОСОБА_2 раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, даний злочин вчинив в період умовно - дострокового звільнення та страждає наркоманією.
А тому вважати, що призначене судом покарання за своїм видом чи розміром є явно несправедливим, немає підстав, а обставин які б давали підстави для призначення ОСОБА_2 більш м'якого покарання, ніж передбачено законом не має.
З огляду на наведене з врахуванням тяжкості вчинених ним злочинів і даних про особу винного, суд призначив ОСОБА_2 необхідне і достатнє покарання для його виправлення та попередження нових злочинів.
Підстав для зміни вироку та подальшого пом'якшення призначеного ОСОБА_2 покарання, колегія суддів не знаходить.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах, апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 12 серпня 2008 року щодо ОСОБА_2 - без зміни.