Справа № 33-673/2008 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2008 року м. Вінниця

Перший заступник голови апеляційного суду Вінницької області Жданкін В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 вересня 2008 року, -

ОСОБА_2, 1982 року народження, мешканка АДРЕСА_1, працює на посаді територіального менеджера ТОВ «ЕСТ ПЛЮС», -

визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за те, що 25 серпня 2008 року о 14 год. 35 хв. на автодорозі Одеса-Б-Дністровський-Монаши, керуючи автомобілем марки «Хундай», порушила п. 16.11 ПДР України, що призвело до наїзду на автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого відбулося пошкодження транспортного засобу.

Зазначену постанову ОСОБА_2 оскаржила. В поданій нею апеляції скарзі вона посилається на суворість накладеного на неї адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що її робота пов'язана з використанням автомобіля в службових цілях і є єдиним джерелом доходів, суддя розглянув справу про адміністративне правопорушення у її відсутність, не сповістивши своєчасно її про місце і час розгляду справи. Просить переглянути прийняте по справі рішення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а постанова судді зміні з пом'якшенням накладено на неї адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців - на стягнення у виді штрафу, з таких підстав.

При застосуванні адміністративного стягнення ОСОБА_2, суддя обрав їй максимальне адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 124 КУпАП - у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 місяців, не обговоривши інший вид адміністративного стягнення, передбачений санкцією цієї статті - у виді штрафу, хоч зазначив, що враховує при призначенні стягнення пом'якшуючу обставину - перше її притягнення до адміністративної відповідальності.

Слід врахувати також ряд інших пом'якшуючих обставини, які характеризують ОСОБА_2 Що вона визнає свою вину в даній дорожньо-транспортній пригоді, характеризується позитивно, автомобіль використовує у своїй роботі і це є єдиним джерелом її доходів. З урахуванням пом'якшуючих обставин вважаю можливим застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також в порушення вимог ст. 268 КУпАП в частині, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і за відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суддя районного суду розглянув справу у відсутності ОСОБА_2 В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані про виклик ОСОБА_2 до суду і належне її сповіщення судом про місце і час розгляду справи. Отже процесуальні права ОСОБА_2 не були забезпечені в суді і її пояснення по справі, дослідження особистих характеризуючих даних залишились поза увагою і аналізом суддею.

Керуючись ст.ст. 292, 293 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 вересня 2008 року відносно ОСОБА_2 - змінити.

Застосувати до ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (в редакції від 05.04.2001 р.) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.