Справа № 22- 2624 2008 р.

оскаржуване рішення ухвалено під головуванням Панасюк

Доповідач Гуцол П.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Гуцола П.П.

Суддів: Луценка В.В., Матківської М.В.

При секретарі Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської Ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним дозволу на забудову, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинської Міської ради і ОСОБА_2 про визнання недійсним дозволу на забудову, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням залишено без розгляду, т.я. позивачка тричі не з'являлась в судове засідання без поважної причини, не повідомляючи про причини своєї неявки в судове засідання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування зазначеної ухвали суду та направлення справи до суду для розгляду по суті.

Зазначає, що в судові засідання не з'являлась з поважної причини, про що повідомляла суд, зокрема, хвороби дітей, а також відсутності представника Гайсинської міськради Кучеренка О.С. 1.10.2008 p., її заяви про відкладення справи в зв'язку з хворобою дітей.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України залишення заяви без розгляду, може бути, зокрема, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважної причини або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд, справи за його відсутності.

Як видно з матеріалів справи, що дана справа була призначена на 1 жовтня 2008 рік і за заявою представника Гайсинської міської Ради Кучеренко О.С. була відкладена слуханням на 13 жовтня 2008 рік (а.с.14-16).

Крім того, за заявою ОСОБА_1, направленої до суду (а.с.19-20), дана справа 13 жовтня 2008 року відкладалася слуханням у зв'язку з хворобою її дітей на 21 жовтня 2008 рік, однак діти її хворіли до 27 ч. 2008 р. (а.с.40-41), тому суд першої інстанції безпідставно залишив позовну заяву без розгляду, не врахувавши зазначені обставини.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на судовий розгляд по суті предмету спору.

Керуючись ст.ст. 207. 303, 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 до Гайсинської міської Ради, ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2008 року скасувати, а справу направити в той же суд на розгляд по суті предмету спору.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.