Справа №22-7314 2008 р.

Головуючий у 1 інстанції Мягкоход Ю.В.

Доповідач Котула Л..Г.

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

м.  КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня      2008 року       Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

Головуючого Котули Л.Г.

Суддів Штелик С. П., Ратнікової В.М.

При секретарі Полонській А.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом»янського районного суду м.  Києва від 24 червня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету,  третя особа,  ОСОБА_3 про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Солом»янського районного суду м.  Києва від 24 червня 2008 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету ,  третя особа,  ОСОБА_3 про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову,  оскільки висновки суду не відповідають вимогам закону та обставинам справи і судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача,  пояснення ОСОБА_1  та його представника адвоката ОСОБА_4,  які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити з підстав викладених у ній,  представника відповідача Паламарчук В.В.,  яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги ,  вказуючи на те ,  що суд правильно відмовив у задоволені позову ,  оскільки за результатами перевірки комісії ,  яка була створена Міністерством освіти і науки У країни було складено довідку про результати перевірки колективного звернення працівників Національного авіаційного університету,  в якій пропонувалося керівництву університету,  зокрема,  привести у відповідності до чинного законодавства порядок призначення проректорів університету та директорів інституту і на виконання зазначеного було видано накази про скасування наказів про внесення змін до штатного розпису ректорату університету і про переведення ОСОБА_1  на посаду проректора ,  перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів не знаходить підстав до задоволення апеляційної скарги.

Судом встановлено,  що наказом ректора Національного авіаційного університету №743/ к від 27.06.2007 року   продовжено   строк трудового договору   з директором

Інституту міського господарства університету ОСОБА_1  з 1 липня 2007 року по

30 червня 2008 року на умовах контракту(а.с.  4, 28)

Наказом ректора Національного авіаційного університету № З/од від 9 січня 2008 року введено до штатного розпису ректорату університету посаду проректора з навчально-методичної роботи ( а.с.  9)

10 січня 2008 року наказом ректора Національного авіаційного університету № 9 к ОСОБА_1  доктора біологічних наук,  професора ,  директора Інституту міського господарства університету переведено на посаду проректора з навчально-методичної роботи університету з 10 січня 2008 року по 30 червня 2009 року на умовах контракту(а.с. 6).

Цим же наказом ОСОБА_1  ,  доктора біологічних наук,  професора,  проректора з навчально-методичної роботи університету,  прийнято на посаду директора Інституту міського господарства університету з 10 січня 2008 року по 30 червня 2009 року без оплати(а.с. 6)

Відповідно до наказу Міністерства освіти та науки України від 15 січня 2008 року № 19-оп з 16 по 18 січня 2008 року комісією ,  яка була створена для перевірки питань,  порушених у колективному зверненні працівників Національного авіаційного університету до Прем'єр-Міністра України щодо невизначеності ситуації,  яка склалася в університеті внаслідок тривалого розслідування кримінальних справ,  авторитарного стилю керівництва в університеті,  порушень окремих положень законів України « Про вищу освіту» ,  Про працю» ,  а також сприяння завершення досудового слідства щодо ректора університету ОСОБА_6 проводилася перевірка у Національному авіаційному університеті з порушених у зверненні питань.

За результатами перевірки була складена довідка.

У довідці комісія вказала на те ,  що при перевірці були виявлені порушення при призначенні наказом від 10.01.2008 року № 9/к проректором з навчально-методичної роботи університету ОСОБА_1  ,  у зв»язку із переведенням з посади директора Інституту міського господарства Національного авіаційного університету,  оскільки у затвердженому Міністерством освіти і науки України штатному розписі університету дана посада не передбачена і в порушення вимог  ст.  34 Закону України « Про вищу освіту» призначення ректором університету проректорів та директорів інститутів у 2007 році відбулося без розгляду цього питання на Вченій раді університету та за відсутністю відповідного подання Вченої ради.(а.с. 49)

У зв'язку з виявленими порушеннями ,  комісія зокрема,  пропонувала відповідачу привести у відповідності до чинного законодавства порядок призначення проректорів університету та директорів інституту,  а також розглянути на Вченій раді університету відповідно до вимог Закону України "Про вищу освіту" та Статут університету пропозиції щодо призначення на посади проректорів ОСОБА_1  та ОСОБА_7

На виконання вимог про усунення порушень,  викладених у довідці МОНУ про результати перевірки колективного звернення працівників НАУ,  наказом в.о. ректора були скасовані накази ректора №3/од від 09.01.2008 р. "Про внесення змін до штатного розпису ректорату університету" та № 8/одвід 15.01.2008 р. "Про розподіл функціональних обов'язків серед керівників університету" та відновлено дію наказу № 152/од від 20 липня 2004 року "Про розподіл функціональних обов'язків серед керівників університету"(а.с. П)

Наказом №83/к від 26 січня 2008 року наказ № 9 /к від 10 січня 2008 року про переведення доктора біологічних наук,  професора,  директора Інституту міського господарства університету ОСОБА_1 на посаду проректора : навчально-методичної роботи університету з 10 січня 2008 року відмінено і дію контракту № 1/к від 10.01.2008 р. припинено.

Відновлено дію наказу № 473 /к від 27.06.2007 р. про продовження строку трудового договору ОСОБА_1 на посаді директора Інституту міського господарства університету на умовах контракту № 52/к від 26.07.2007 р.

Як зазначено в наказі підставою до його видання було службове подання начальника УПД,  довідка про результати перевірки МОНУ,  резолюція в.о. ректора Кулика М.  С

Відмовляючи у задоволені позову , суд правильно виходив з того,  що при переведені ОСОБА_1  на посаду проректора з навчально-методичної роботи ,  було порушено порядок його призначення ,  оскільки зазначена посада не була в штатному розписі,  який затверджений МОНУ та призначення на посаду повинно було бути за поданням Вченої ради,  але такого подання Вчена рада до керівника ВНЗ не подавала і наказ "Про внесення змін до штатного розпису ректорату університету",  яким введено до штатного розпису ректорату університету посаду проректора з навчально-методичної роботи скасовано.(а.с. 9)

За таких обставин,  колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування рішення суду.

Посилання в апеляційній скарзі на порушення судом вимог матеріального права є необгрунтованим,  оскільки колегія суддів не вбачає таких порушень матеріального права,  які б слугували підставою до скасування рішення суду.

Керуючись  ст. стт.303, 304, 307, 308, 315  ЦПК України .колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а рішення Солом»янського районного суду м.  Києва від 24 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення ,  але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання до цього суду касаційної скарги.