Справа №22-7047/2008 р.
Головуючий у 1 -й інстанції: Сухомлінов С. М. П.
Доповідач: Штелик С. П.
УХВАЛА
22 жовтня 2008 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Штелик С. П., розглянувши матеріали апеляційної представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
встановив:
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено.
Не погоджуючись з рішенням представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (а.с. 30-31).
Ухвалою судді Апеляційного суду 17 липня 2008 року апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 була залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 31 липня 2008 року, у зв'язку з тим, що при поданні апеляційної скарги не виконані вимоги ст. ст. 295, 297 ЦПК України.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2008 року представнику відповідача було продовжено строк для усунення зазначених недоліків до 26 вересня 2008 року.
Однак, станом на 22 жовтня 2008 року представник відповідача ОСОБА_2 не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 17 липня 2008 року , у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена згідно вимог, встановлених статтею ст. 295 ЦПК України, та не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, потрібно застосувати положення статті 121 ЦПК України та визнати її неподаною і повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч.2 ст. 297, 315 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2008 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку до Верховного Суду України шляхом подання до цього суду касаційної скарги.