Справа № 10-195/2008 Головуючий у І інстанції Волошин С.О.

Доповідач Дембіцька О.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці «13»листопада 2008 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Дембіцької О.О.

суддів Яцинюка В.Ф.

Давнього В.П.

за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією адвоката ОСОБА_5. в інтересах ОСОБА_3 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.11.2008 року про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою задоволене подання ст.слідчого СВ по розслідуванню ОВС та злочинів, вчинених ОГ СВ УМВС України в Чернівецькій області Гордаша С.С. та обрано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під варту.

На вказану постанову адвокатом ОСОБА_5 подано апеляцію в інтересах ОСОБА_3, у якій просить постанову суду змінити, обрати відносно останнього запобіжний захід у виді підписки про невиїзд. Мотивує тим, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, є приватним підприємцем, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання. Дані обставини судом при прийнятті рішення не враховані.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи, доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

У відповідності зі ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатись ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжить злочинну діяльність. При цьому, згідно вимог ст.150 КПК України, належить врахувати тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, проживання та інші обставини, що її характеризують.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 пред»явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, який є тяжким та за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років. Вину у скоєнні даного злочину ОСОБА_3 не визнав, що може свідчити про намір перешкоджати встановленню істини по справі.

Безпідставним є посилання у апеляції на те, що суд не врахував дані про особу обвинуваченого, оскільки зі змісту постанови вбачається, що такі дані судом враховані.

Крім того, із наданих слідчим у судовому засіданні копій матеріалів справи встановлено, що відносно ОСОБА_3 на даний час порушені три кримінальні справи за ознаками злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності.

За таких обставин колегія суддів вважає, що постанова суду від 03.11.2008 року про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту відповідає вимогам закону, а апеляція адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 165-2, 365, 366, 382 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 листопада 2008 року про обрання щодо останнього запобіжного заходу у виді взяття під варту залишити без змін.