Справа 33-287/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008р. м. Чернівці

Заступник голови апеляційного суду Чернівецької області Тарбинський В.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 23 жовтня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Першотравневого районного суду від 23 жовтня 2008 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

У відповідності до постанови, ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що 21 жовтня 2008 року, о 12 год. 10 хв. в м. Чернівці по вул.  Винниченка керував автомобілем марки "Сітроєн", державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

У скарзі ОСОБА_2 просить постанову суду змінити, посилаючись на те, що він працює водієм, має на утриманні непрацюючу дружину та доньку-студентку і є єдиним годувальником в сім'ї.

Перевіривши матеріали адміністративної справи вважаю, що прийнята судом постанова підлягає зміні із наступних підстав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повністю встановлена наявними по справі доказами і не оспорюються самим правопорушником.

Що стосується накладення на нього адміністративного стягнення, то відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення на правопорушника зобов'язаний врахувати характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Разом з тим, накладаючи стягнення у виді позбавлення права керування

транспортними засобами, суд ці вимоги закону в достатній мірі не врахував, а саме, що ОСОБА_2 дане правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується, повністю визнав свою вину в скоєному та щиро розкаявся у вчиненому.

З наявних у справі та приєднаних до скарги доказів і документів видно, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює водієм та має на утриманні непрацюючу дружину та доньку-студентку, є єдиним годувальником сім'ї, тому позбавлення права керування транспортними засобами позбавить його сім'ю джерел існування.

Санкція ст. 130 ч.1 КУпАП передбачає альтернативні стягнення за вчинення правопорушення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

За таких обставин вважаю, що постанова суду підлягає зміні та застосуванні до правопорушника більш м'якого стягнення, передбаченого даною статтею.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 23 жовтня 2008 року щодо ОСОБА_2 - змінити.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.