Судове рішення #8007054

Справа № 22-7984/08

Головуючий в І інстанції Козлов Р.Ю.

Доповідач Гончар В.П.

УХВАЛА

13 жовтня 2008 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.  Києва Гончар В.П.,  перевіривши виконання вимог  ст.  ст.  295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м.  Києва від 31 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант»,  третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування,  -

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м.  Києва від 31 липня 2008 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ТзДВ «Страхова компанія «Альфа Гарант»,  третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням,  позивачка подала апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду м.  Києва від 31 липня 2008 року.

Однак,  апеляційна скарга була подана з порушенням вимог статті 295 ЦПК України,  а саме: не оплачена витратами з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ,  як це передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258.

Таким чином,  у матеріалах справи відсутні дані про оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ,  як того вимагає Постанова Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258,  а тому апеляційну скаргу було визнано такою,  що подана з порушенням вимог статті 297 ЦПК України.

За таких обставин ухвалою судді Апеляційного суду м.  Києва від 22 серпня 2008 року скаржнику надавався строк для усунення зазначених недоліків до 01.10.2008 року. Оскільки в зазначений строк недоліки не були виправлені,  то відповідно до вимог ч.3  ст.  297 ЦПК України,  апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись  ст.  ст.  121, 295, 297 ЦПК України,  -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м.  Києва від 31 липня 2008 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація