Справа № 11-323/2008 Головуючий у І інстанції Акостакіоає О.Т.

Доповідач Дембіцька О.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці «11» листопада 2008 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Тарбинського В.Г.

суддів Семенюка К.М.

Дембіцької О.О.

за участю прокурора Сулятицького І.С.

та адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_4 на постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02 листопада 2007 року. Цією постановою відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області, українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, не працюючого,  задоволене подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Герцаївського району та скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Задовольняючи подання, суд виходив із того, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.01.2007 року за ст.286 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортним засобом. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із дворічним іспитовим строком. Зобов»язано засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з»являтись на реєстрацію. Оскільки ОСОБА_4 змінив місце проживання, оперативно-розшуковими заходами місце його перебування не було встановлене, на реєстрацію не з»являвся, жодних повідомлень щодо поважності причин неявки на реєстрацію до КВІ Герцаївського району не подавав, судом прийняте рішення про направлення засудженого у місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком покарання.

На зазначену постанову суду ОСОБА_4 подана апеляція та доповнення до неї, у якій засуджений просить постанову суду скасувати, матеріали направити до КВІ для виконання вироку суду від 25.01.2007 року. Вважає, що суд неповно з»ясував обставини справи та прийняв необгрунтоване рішення. Посилається на те, що регулярно приходив до КВІ Герцаївського району на реєстрацію, повідомляв інспектору про фактичне місце свого проживання у с.Молниця Герцаївського району у дідуся та бабусі. Місце свого проживання залишав на нетривалий термін з відома інспектора, оскільки працював у межах Чернівецької області на будівництві. Від явки до КВІ не ухилявся, про те, що перебуває у розшуку, не знав. 08 серпня 2008 року одружився, що, на його думку свідчить про відсутність наміру ухилитись від контролю, який здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією. Вважає, що не пропустив строк на апеляційне оскарження постанови суду від 02.11.2007 року, оскільки ознайомився із нею 11.09.2008 року.

Заслухавши доповідача, захисників, які підтримали подану ОСОБА_4 апеляцію, прокурора, який заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали справи, доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню частково із наступних підстав.

Згідно вимог ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов»язані виконувати обов»язки, покладені на них судом, зокрема, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та з»являтись за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. Поважними причинами неявки засудженого до КВІ у призначений строк визнаються: несвоєчасне отримання запрошення, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що даних про належне сповіщення ОСОБА_4 про необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекції, як і даних про отримання засудженим таких сповіщень, матеріали справи не містять.

Із наданої захисником копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_4 08.08.2008 року вступив у шлюб із гр.ОСОБА_6, що зареєстровано виконкомом Молницької сільської ради Георцаївського району. Під час нового судового розгляду необхідно дослідити причини невиконання постанови про розшук засудженого до 11.09.2008 року/ час фактичного затримання ОСОБА_4.\ та доводи засудженого про те, що він і до 08.08.2008 року з місця постійного проживання не виїжджав. Також підлягає перевірці твердження засудженого у апеляції про упереджене ставлення до нього інспектора КВІ, яким здійснювався нагляд та контроль за поведінкою ОСОБА_4

Крім того, захисниками під час апеляційного розгляду справи надані довідки за підписом Молницького сільського голови та секретаря сільської ради про те, що ОСОБА_4 проживав на території Молницької сільської ради, однак відомості про здійснення відносно даної особи розшуку до сільської ради не надходили. Разом із тим, у матеріалах справи /а.с.22/ наявна довідка за підписом тих же осіб, яка містить дані протилежного змісту. Під час нового розгляду справи такі обставини належить перевірити та дати їм оцінку.

У постанові суду від 02.11.2007 року міститься посилання на пояснення ОСОБА_7, діда засудженого, про перебування ОСОБА_4 на заробітках у Росії та неявку по цій причині до КВІ. У поданій апеляції засуджений факт знаходження за кордоном заперечує, такі пояснення діда обґрунтовує незнанням та нерозумінням української мови, якою здійнювалось судочинство по даній справі. Під час нового судового розгляду необхідно з»ясувати належним чином, чи дійсно ОСОБА_4 перетинав кордон із Росією за час з моменту винесення вироку судом 25.01.2007 року та обставини щодо причин неявки ОСОБА_4 у судове засідання 02.11.2007 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що висновок суду про невиконання засудженим вимог вироку від 25.01.2007 та направлення його у місця позбавлення волі для відбування покарання без дослідження зазначених вище обставин та без з»ясування думки самого засудженого є передчасним, тому постанова суду від 02.11.2007 року підлягає скасуванню із направленням матеріалів справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.365, 366, 367 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову Герцаївського районного суду м. Чернівці від 02 листопада 2007 року щодо ОСОБА_4 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суддів.