УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді                             Берзіньш В.С.

Суддів                             Кунцова В.О.

Іващенко В.В.

При секретарі                            Дермоян Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі   цивільну справу за

позовом   ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і розподіл спільного майна,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. за апеляційними скаргами ОСОБА_2, на рішення Залізничного районного суду від 09 грудня 2005 року і на додаткове рішення Залізничного районного суду М.Сімферополя   суду від 03 лютого 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і розподіл спільного майна, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 7 вересня 1993 року між ними був зареєстрований шлюб, ( актовий запис НОМЕР_1) , від якого народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Сімейні стосунки припинились у 2004 році, з причини зневажливого ставлення чоловіка до обов'язків батька, відсутності з його боку матеріального забезпечення, сім'я розпалася. Позивачка просила суд розірвати шлюб, розподілити спільно нажите за час шлюбу з чоловіком майно і стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки.

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 09 грудня 2005 року позов ОСОБА_1 був задоволений.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований у Будинку шлюбу м.Сімферполя відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-АП НОМЕР_2 від. 07 серпня 1993 року, актовий запис НОМЕР_1 - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 51 грн.

Між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розділене спільне майно яке було нажите за час шлюбу.

Додатковим рішенням Залізничного районного суду м.Сімферполя від 03 лютого 2006 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 09.08.2005 року до досягнення дитиною повноліття.

Справа № 22-3654\06                    Головуючий в 1 інстанції- Алсуф»єв В.В.

Доповідач                    Іващенко В.В.                                 

В апеляційних скаргах ОСОБА_2 просить рішення суду від 09 грудня 2005 року і додаткове рішення суду від 03 лютого 2006 року скасувати, як постановлені з порушенням вимог процесуального закону. При цьому вказує, що він не був належним чином повідомлений про слухання справи 09 грудня 2005 року і 03 лютого 2006 року , чим порушені його процесуальні права.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, пояснення сторін, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційні скарги обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи слід, що цивільна справа за вказаним спором була розглянута судом першої інстанції у відсутності ОСОБА_2

Достовірні дані про направлення судової повістки на адресу ОСОБА_2 про слухання справи, яке призначено було на 9 грудня 2005 року, в матеріалах справи відсутні.

Крім того, про слухання позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів, ОСОБА_2 був сповіщений на 02 лютого 2006 року, а слухання справи відбулося 03 лютого 2006 року. (а.с.22).

Таким чином, суд першої інстанції, всупереч вимогам п.3 ч.1 ст. 169 ЦПК України, розглянув справу за відсутності ОСОБА_2, чим порушив його процесуальні права, позбавив цим можливості подавати докази, давати пояснення і заперечення з приводу позовних вимог, заявляти клопотання і таке інше.

Вказані обставини на підставі п. З ст. 311 ЦПК України є безумовною підставою для скасування рішення суду першої інстанції з направленням справи на новий судовий розгляд.

Апеляційні скарги підлягають задоволенню, а рішення суду і додаткове рішення суду - скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303,307,311,313 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Сімфреполя від 09 грудня 2005 року і на додаткове рішення Залізничного районного суду М.Сімферополя від 03 лютого 2006 року - задовольнити.

Рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 09 грудня 2005 року -скасувати.

Додаткове рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 03 лютого 2006 року - скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Справа № 22-3654\06                    Головуючий в 1 інстанції-Алсуф»єв В.В.             

Доповідач                    Іващенко В.В.