Справа № 22ц-20/2009 р Головуючий по першій інстанції Маринчук М.П.

Категорія: 57

Доповідач в апеляційній інстанції Качан О.В.

УХВАЛА

іменем України

14 січня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Іваненка В.Д.

суддів Качана О.В., Захарової А.Ф.

при секретарі Кияниченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 листопада 2008 року по справі за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про забезпечення доказів,

встановила:

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про забезпечення доказів в порядку ст. 134 ЦПК України посилаючись на те, що у майбутньому вони мають намір звернутися до суду з позовом на незаконні дії працівників відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Умань Черкаського міськрайонного управління юстиції.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду від 18.11.2008 року заяву про забезпечення доказів повернуто заявникам.

Не погоджуючись з ухвалою судді Коркіяйнен О.С. та Коркияйнен Д.В. оскаржили її в повному об'ємі та вказують, що ухвала є незаконною, необгрунтованою, і по наведеним мотивам просять її скасувати, а стосовно судді, який виносив ухвалу винести окрему ухвалу за систематичне порушення ним закону.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню по наступним мотивам.

Відповідно до вимог ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається складом суду. Всупереч наведеним вимогам заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розглянуто суддею одноособово, не в судовому засіданні. При

порушенні процесуального порядку вирішення клопотання, відповідно до вимог п. 3 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу судді першої інстанції та передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вимога апеляції про винесення окремої ухвали на суддю Маринчука М.П. не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про систематичні порушення суддею вимог закону.

Керуючись ст. 135, 312, 315 ЦПК України, колегія

ухвалила:

апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 листопада 2008 року по справі за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про забезпечення доказів задовольнити частково, ухвалу судді скасувати.

Матеріали за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про забезпечення доказів направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для вирішення питання про її прийом.

Ухвала колегії оскарженню не підлягає.