Справа № 22ц-1663 2008р.

Головуючий по 1 інстанції Колесниченко В.М.

Категорія: поновлення строку

Доповідач в апеляційній інстанції Скіць М. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД

ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого     Ювшина В.І.

суддів     Сіренка Ю.В.,  Скіця М. І.

при секретарі     Пономаренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судці Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 1998 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 на неправомірні дії службової особи,  -

встановив:

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 1998 року у прийнятті позову ОСОБА_2  до ОСОБА_3 на неправомірні дії службової особи відмовлено.

ОСОБА_2  звернулась до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 1998 року в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали,  оскільки вважає,  що вона постановлена з порушенням процесуального законодавства,  а тому підлягає до скасування.

Вивчивши надані документи,  судова колегія приходить до висновку,  що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно  ст.  292 ЦПК України сторони та інші особи,  які брали участь у розгляді справи,  мають право на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3,   ст.  294 ЦПК України,  суд може поновити строк на апеляційне оскарження,  якщо причини з яких заявник пропустив строк на оскарження визнані судом поважними.

З матеріалів по апеляційній скарзі ОСОБА_2 ,  що надійшли на розгляд судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області вбачається,  що матеріали по справі за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3 на неправомірні дії службової особи знищені за минуванням терміну їх зберігання відповідно наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження переліку судових справ та документів діяльності суду із зазначенням строків їх зберігання»

Заявниця звернулася із заявою про поновлення строку на оскарження ухвали суду від 25 червня 1998 року лише 13 серпня 2008 року,  тобто більше як через 10 років після її постановления і не навела вагомих аргументів і навіть будь-яких об"єктивних доказів про поважність пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду з часу її постановления і до дня подачі апеляції,  суду не надано.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_2  про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду,  враховуючи,  що навіть матеріали цієї справи знищені.

Керуючись  ст.   ст.  72, 294 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 1998 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 на неправомірні дії службової особи залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців.