Справа № 22ц-1694/2008 р.

Головуючий по 1 інстанції Колода Л.Д.

Категорія:

Доповідач   в   апеляційній інстанції Магда Л.Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого     Магди Л.Ф.

суддів     Трюхана Г.М.  Бабенка В.М.

при секретарі        Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ТОВ «Перемога-Плюс» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Придніпровського районного суду м.  Черкаси від 8 липня 2008 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога-Плюс» про поновлення на роботі,  вивчивши матеріали справи,  -

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога-Плюс» 28 липня 2008 р. звернулося до суду з заявою про апеляційне оскарження заочного рішення Придніпровського районного суду м.  Черкаси від 8 липня 2008 р.,  в якій також було зазначено прохання про поновлення товариству строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду та про поновлення процесуального строку і апеляційна скарга підлягають поверненню заявнику,  а справа повинна бути повернута в суд з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається,  що у справі судом 8 липня 2008 р. було ухвалено заочне рішення. Відповідно до вимог  ст.  228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 4  ст.  231 цього Кодексу у разі залишення судом заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене ним в загальному порядку.

Однак відповідач зазначеного порядку перегляду заочного рішення суду не дотримався і в порушення вимог наведених вище норм процесуального законодавства одразу оскаржив його в апеляційному порядку,  подавши заяву про поновлення процесуального строку.

За наведених обставин заява відповідача ТОВ «Перемога-Плюс» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду та апеляційна скарга підлягають поверненню заявнику,  а справа повинна бути повернута в суд.

А тому керуючись  ст.  ст.  228,  231,  297 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Заяву ТОВ «Перемога-Плюс» про поновлення процесуального строку на оскарження заочного рішення суду та про апеляційне оскарження рішення суду,  а також апеляційну скаргу на заочне рішення Придніпровського районного суду м.  Черкаси від 8 липня 2008 р. повернути заявнику,  цивільну справу повернути в суд.

Ухвала судової колегії набирає чинності одразу після проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з моменту її проголошення.