Справа № 22-2405/2008р. Головуючий в суді першої інстанції: Полотнянко Ю.П.
Категорія: 57 Доповідач: Чорний В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Чорного В.І.
Суддів: Глєбова І.К., Оніщука В.В.
При секретарі: Новотарській В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до компанії з обмеженою відповідальністю « Інтер Трейдінг Ел.Ел.Сі.» про стягнення боргу, за апеляційною скаргою науково-виробничого кооперативу «Автоматика»на Ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 5 вересня 2007 року
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до компанії з обмеженою відповідальністю «Інтер Трейдінг Ел.Ел.Сі.» про стягнення боргу в розмірі 200000 грн. згідно договору №22/01 2007 від 22 січня 2007 року про надання маркетингових послуг.
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 5 вересня 2007 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та компанією з обмеженою відповідальністю «Інтер Трейдінг Ел.Ел.Сі.», за якою компанія з обмеженою відповідальністю «Інтер Трейдінг Ел.Ел.Сі.»в особі Храпачевської С.М. в рахунок погашення заборгованості в розмірі 200000 грн. за договором про надання маркетингових послуг(робіт)№22/01/2007 від 22 січня 2007 року передає у власність та визнає право власності позивача ОСОБА_2 на квартиру №40 по вул . Володимирська , 61/11 в м. Києві. Провадження в справі за вищевказаним позовом закрито.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, науково-виробничий кооператив «Автоматика-1», який до участі у справі залучений не був, подав апеляційну скаргу про її скасування, посилаючись на те, що він є власником цього майна та спір щодо нього на час винесення судом оскаржуваного рішення знаходиться на розгляді у господарському суді м. Києва, яким справа по суті не розглянута та ухвалою господарського суду м. Києва від 23 березня 2007 року накладено арешт на спірну квартиру та заборонено її відчужувати до вирішення спору по суті.
Колегія суддів визнала, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.175 ЦПК України сторони можуть закінчити справу мировою угодою на будь-якій стадії процесу, якщо мирова угода не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Використовуючи надане законом право, сторони у даній справі скористалися передбаченою чинним законодавством можливістю вирішити спір шляхом укладання
мирової угоди, за умовами якої відповідач в рахунок погашення заборгованості передає у власність та визнає право власності позивача на квартиру.
Як вбачається із матеріалів справи науково-виробничий кооператив « Автоматика -1» звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Компанії з обмеженою відповідальністю «Інтер Трейдінг Ел.Ел.Сі.» про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в м .Києві. Ухвалою господарського суду м. Києва від 23 березня 2007 року клопотання позивача про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на спірну квартиру та заборонено відповідачу відчужувати спірну квартиру до вирішення спору по суті.
Оскільки суд на час затвердження мирової угоди, господарським судом м.Києва справа по суті розглянута не була, а затвердження мирової угоди та визнанням за ОСОБА_2 право власності на спірну квартиру безпосередньо порушуються права та інтереси науково-виробничого кооперативу «Автоматика -1», які не були залучені до участі у справі, його судове рішення не може залишатися в силі.
Враховуючи наведене та керуючись ст..ст.307, 312, 315 ЦПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу науково - виробничого кооперативу «Автоматика - 1» задовольнити.
Ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 5 вересня 2007 року скасувати, справу направити на новий розгляд в той же суд.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України з моменту її проголошення.
Справа № 22-2405/2008р. Головуючий в суді першої інстанції: Полотнянко Ю.П.
Категорія: 57 Доповідач: Чорний В.І.