УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Чорного В.І.

Суддів: Глєбова І.К., Оніщука В.В.

При секретарі: Новотарській В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 1 серпня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про виселення її з гуртожитку, що розташований в АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення, вказуючи на те, що вона є власником нерухомого майна - будівлі гуртожитку, а відповідачка безпідставно займаючи кімнату в гуртожитку своїми діями перешкоджає належним чином користуватись приміщенням гуртожитку. Тому позивач просив задоволити її вимоги шляхом виселення відповідача зі всіма проживаючими з нею особами без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Замостянського районного суд м. Вінниці від 1 серпня 2008 року позов був задоволений.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на неповне з'ясування фактичних обставин справи, невірну оцінку доказів, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з цим ставить питання про скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд.

Колегія суддів визнала, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.311 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо її розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

Справа № 22-2637/2008р. Головуючий в суді першої інстанції: Байдак В.Г.

Категорія: 42 Доповідач: Чорний В.І.

Своїм заочним рішенням суд постановив виселити ОСОБА_2 зі всіма проживаючими з нею особами з кімнати №515 гуртожитку, що розташований в АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Згідно ст.225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Із матеріалів справи вбачається, що суд ухвалив судове рішення з порушенням порядку заочного розгляду справи, оскільки не була прийнята ухвала з цього приводу.

Колегія суддів вважає, що розгляд справи повинен був в такому разі проводитись за загальними правилами із застосуванням ст. 169 ЦПК України.

За таких обставин постановлене судове рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 1 серпня 2008 року скасувати, справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному провадженні протягом двох місяців до Верховного Суду України з моменту її проголошення.

Справа №22-2637 /2008р. Головуючий в суді першої інстанції: Байдак В.Г.

Категорія: 42 Доповідач: Чорний В.І.