УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Колодійчука В.М.

Суддів: Іванюка М.В., Камзалова В.В.

При секретарі: Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою представника ТОВ «Цукровий комбінат» Порайко Д.О. на ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 вересня 2008 року про відкриття провадження у справі та про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 вересня 2008 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку (АКІБ) « УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю ( ТОВ) «Цукровий комбінат», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та договором поруки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 вересня 2008 року накладено арешт на все майно ТОВ « Цукровий комбінат» в тому числі рахунки в банках та майно поручителя ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі представник ТОВ « Цукровий комбінат» просить ухвали суду скасувати, оскільки під час прийняття та відкриття провадження суддя недотримався правил підсудності, так як даний спір підсудний господарському суду. Крім того, накладаючи арешт на майно відповідачів суддя не повідомив їх про розгляд справи.

Колегія суддів перевіривши законність та обґрунтованість ухвал суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення виходячи зі слідуючого.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачами є юридична особа ТОВ « Цукровий комбінат» і фізична особа ОСОБА_2, який несе відповідальність відповідно до договору поруки за виконання кредитного договору.

Таким чином суд відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України вірно прийняв справу до свого провадження.

Справа № 22-2364/2008р. Головуючий в суді першої інстанції Федчишен С.А.

Категорія: 27 Доповідач: Колодійчук В.М.

Що стосується ухвали суду в частині накладення арешту на рахунки відкриті в: Укрпромбанк МФО 302515 р/р 2600501300353, Приват МФО 302689 р/р 26002060129609, р/р 26003055305493, Брокбізнесбанк МФО 302719 р/р 26009000002411, Інтеграл (Київ) МФО 320735 р/р 26003202201, Правекс МФО 321983 р/р 2600105640033, Хрещатик МФО 302786 р/р 2600348010472 колегія суддів вважає за необхідне в цій частині ухвалу суду скасувати, оскільки це перешкоджає нормальній господарській діяльності ТОВ « Цукровий комбінат», а нерухомого майна достатньо для виконання рішення у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст.312 -315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ « Цукровий комбінат» в частині оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 вересня 2008 року щодо відкриття провадження у справі відхилити, а зазначену ухвалу залишити без змін.

Апеляційну скаргу представника ТОВ « Цукровий комбінат» на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 вересня 2008 року задовольнити частково.

Арешт на рахунки ТОВ « Цукровий комбінат» відкриті в: Укрпромбанк МФО 302515 р/р 2600501300353, Приват МФО 302689 р/р 26002060129609, р/р 26003055305493, Брокбізнесбанк МФО 302719 р/р 26009000002411, Інтеграл (Київ) МФО 320735 р/р 26003202201, Правекс МФО 321983 р/р 2600105640033, Хрещатик МФО 302786 р/р 2600348010472 скасувати.

В іншій частині ухвали суду залишити без зміни, а апеляційну скаргу відхилити.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Справа № 22-2364/2008р. Головуючий в суді першої інстанції Федчишен С.А.

Категорія: 27 Доповідач: Колодійчук В.М.