У Х В А Л А

                                          І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     22 січня 2010  року                                                                                  м. Київ

                            Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                                            Верховного Суду України в складі:

  Жайворонок Т.Є., Костенка А.В., Перепічая В.С., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору дарування та заповіту недійсними ,   за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 червня 2009 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 9 вересня                2009 року,

                                                         в с т а н о в и л а :

          Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 червня             2009 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 9 вересня                2009 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

          У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені у справі рішення та ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

          Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

          Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

         Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції  в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

          Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341  ЦПК України як підстави для скасування рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

          Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, -

                                                            у х в а л и л а :

           Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

           Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 червня              2009 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 9 вересня  2009 року залишити  без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

    Судді: Т.Є. Жайворонок

А.В. Костенко

В.С. Перепічай