№ 22-1330                                      Головуючий у 1 інстанції Іванов В.М.

Категорія 26                     Доповідач Бондаренко Л.І.

                                               У Х В А Л А

                    Іменем  України

2010р. лютого 9  дня Апеляційний суд Донецької област в складі:

                           головуючого  судді Пономарьової О.М.

                           суддів Соломахи Л.І., Бондаренко Л.І.

                           при секретарі Артамоновій С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Петровському районі м. Петровському районі м.Донецька.

 на рішення Петровського районного суду м.Донецька від 4 грудня  2009р.

по справі  за позовом ОСОБА_1  до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька про відшкодування моральної шкоди.

        Заслухавши доповідача, пояснененя  ОСОБА_1, представника ВВД Фонду ОСОБА_2, перевирівши матеріали справи,-  -

         ВС Т А Н О В И В:

                         ВВД Фонду  соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань в Петровському районі м.Донецька звернулось до апеляційного суду із апеляційною скаргою   на рішення Петровського районного суду м.Донецька від 4 грудня 2009р., яким позовні вимоги  ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька про відшкодування моральної шкоди задоволені частково.

                       Стягнуто на користь ОСОБА_1 моральна шкода в розмірі 18.000 грн.

                      Просять рішення суду  скасувати, з ухваленням нового- про відмову в задоволенні позовних вимог  через недоведеність вимог про заподіяння  моральної шкоди. Також у відповідності з Законом України „Про державний бюджет” дії норм законодавства, на які позивач посилається, припинені з 2007р.

                    Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, рішення - без зміни.

     Судом впершої інстанції встановлено, що позивач, працюючи на підприємствах вугільної промисловості, при виконанні трудових обов»язків 2 травня 2003р. отримав травму, про що був складений акт №1 про нещасний випадок на виробництві.

 Висновком МСЕК від 19 серпня 2003р. ОСОБА_1 вперше встановлена стійка втрата професійної працездатності на 50% внаслідок виробничої травми, визнаний інвалідом  третьої групи.

Суд, визнаючи розмір моральної шкоди виходив з того, що пошкодженням здоров'я, внаслідок професійного захворювання позивачу завдано моральну шкоду,  погіршився стан його здоров'я, що призвело до моральних та психічних переживань, порушення його нормальних життєвих зв'язків, неможливості продовження активного особистого життя, та потребує додаткових зусиль для організації свого життя.

Стягнуто з відділення виконавчої дирекції на користь ОСОБА_1 18.000 грн.  моральної шкоди.

Суд, з врахуванням обставин, посилаючись на норму матеріального права- ст., ст..28, 30, 34 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків…” правильно поклав на Фонд зобов”язання відшкодувати моральну шкоду позивачу.

Доводи в апеляційній скарзі Фонду про необґрунтованість висновків суду про стягнення моральної шкоди не ґрунтуються на нормах матеріального права.

Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції фактичні обставини справи належно оцінив, навів обґрунтованих мотивів своїх висновків про стягнення на користь позивача моральної шкоди у розмірі 18.000 грн.

Рішення суду відповідає нормам матеріального, процесуального права, підстав для скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-307, 315 ЦПК України, апеляційний суд,-

            У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділення  виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань  в Петровському районі м.Донецька  відхилити.

Рішення Петровського районного суду м.Донецька від 4 грудня 2009р. залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції- Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.

 Головуючий

Судді: