ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    02 березня 2010 року                                     м. Сімферополь

    Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Капустіна Л.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21 січня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

    Постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки за те, що він 05 січня 2010 року о 01 годині 10 хвилин на автодорозі Красноперекопськ – Сімферополь 116 км,  керував транспортним засобом ВАЗ-210 реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані наркотичного сп’яніння, що було підтверджено висновком № 24 від 05.01.2010 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

У скарзі ставиться питання про зміну постанови у частині накладання адміністративного стягнення, оскільки суд першої інстанції при обранні ОСОБА_1 виду стягнення не прийняв до уваги обставини, що пом’якшують відповідальність.

 Перевіривши доводи скарги, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Приймаючи своє рішення, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп’яніння № 24 від 05.01.2010 р. (а.с. 3).

ОСОБА_1 скоїв грубе правопорушення в сфері дорожнього руху, що свідчить про неналежне знання водієм Правил дорожнього руху України, а оскільки повернення вилученого посвідчення водія транспортного засобу здійснюється після успішного складання іспитів для отримання права керування в Державній автомобільній інспекції, то судом обґрунтовано призначено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки , при цьому стягнення було обрано у межах санкції зазначеної статті з урахуванням всіх обставин справи та даних про особу правопорушника.

Апелянт не надав суду належно оформлених доказів про те, що його трудова діяльність пов’язана з необхідністю керування транспортним засобом, а також про наявність захворювання через яке він може пересуватись лише за допомогою транспортного засобу.

За таких обставин постанова суду щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП  підлягає залишенню без змін.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

    Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

    Постанову Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21 січня 2010 року   відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП залишити без змін.

    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати з кримінальних справ

Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Л.П. Капустіна