Справа №22-1133             Головуючий в 1 інстанції Перетятька О.Ю.

Категорія     26                     Доповідач Бондаренко Л.І.

                                                              У Х В А Л А

                                                І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                             9 лютого2010 р.   Апеляційний суд Донецької області у складі:

 головуючого судді Пономарьової О.М.

 суддів  Бондаренко Л.І., Соломахи Л.І.

 при секретарі Артамоновій С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку

 цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1  до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-міському районі м.Горлівки Донецької області про відшкодування моральної шкоди

за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2

на рішення  Центрально-міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 14 вересня 2009р.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ВВД Фонду  ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи,-

                  В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрально-міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 14 вересня 2009р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

В апеляційній скарзі представника позивача ОСОБА_2  ставиться питання про скасування рішення суду з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Зазначено, що право на отримання страхових виплат виникає у потерпілого з моменту складання акту форми Н-1, або П-4, реалізація цього права в частині отримання одноразової допомоги та щомісячних страхових виплат можливо після встановлення МСЕК проценту втрати працездатності.

Відшкодування моральної шкоди ніяк не залежить від висновку МСЕК.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, рішення – без змін.

                   Судом першої інстанції встановлено, що 26 вересня 2005р.  з Кості ним Ю.В.  стався нещасний випадок.

                         Згідно висновку МСЕК від 26.04.2006 р. позивачеві вперше встановлена втрата, професійної працездатності у розмірі 40 % до 26.04.2007 р., він визнаний інвалідом 3 групи.

                         Суд з врахуванням обставин по справі - часу встановлення позивачу втрати професійної працездатності, та у відповідності до ч. 2 ст. 28, 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування  від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання...”,  з пунктом 27 статті 77 Закону України „Про Державний бюджет України на 2006 рік” , яким зупинено на 2006 рік дію абзацу четвертого статті 1 (в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим, і членам їх сімей), підпункту "є" пункту 1 частини першої статті 21, частини третьої статті 28 та частини третьої статті 34; частини п'ятої статті 47 (в частині знижок та надбавок до розміру страхового внеску) Закону України „Про загальнообов”язкове  державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”   відмовив в задоволенні позовних вимог.  

Керуючись ст.ст. 303, 308, 315 ЦПК України,-

                                 У Х В А Л И В:

                           Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

                            Рішення    Центрально-міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 14 вересня 2009р. залишити без змін.

                                        Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

            Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції- Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.

Головуючий

Судді: