Справа №22-     1200         Головуючий в 1 інстанції Жамбровський С.І.

Категорія 26                         Доповідач Бондаренко Л.І.

                                                              У Х В А Л А

                                                І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                             9 лютого 2010 р.   Апеляційний суд Донецької області у складі:

 головуючого судді Пономарьової О.М.

 суддів Соломахи Л.І., Бондаренко Л.І.,

 при секретарі Артамоновій С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку

 цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в   м. Вугледарі   про відшкодування моральної шкоди.

за апеляційною скаргою  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків  на виробництві в м.Вугледарі.

                            на рішення Вугледарського міського суду від 30 жовтня 2009р.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ВВД Фонду ОСОБА_2, представника ОСОБА_3-  ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи,-

                В С Т А Н О В И В:

  Відділення виконавчої дирекції Фонду  соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань в м. Вугледарі  звернулось до апеляційного суду із апеляційною скаргою   на рішення Вугледарського міського суду від 30 жовтня 2009р., яким з відділення виконавчої дирекції стягнута на користь позивача ОСОБА_1  моральна шкода в розмірі 18.000 грн.

Просять рішення суду  скасувати, з ухваленням нового - про відмову в задоволенні позовних вимог  через недоведеність вимог про заподіяння  моральної шкоди. Медична соціальна експерта комісія не встановила наявності моральної шкоди у позивача.  

                  Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, рішення - без змін.

                   Судом першої інстанції встановлено, що 10 січня 2001р. позивач ОСОБА_1 отримав виробничу травму.

                  Висновком МСЕК від 23 травня 2001р. встановлено 60% втрати професійної працездатності.  

   Право на відшкодування моральної шкоди виникло з моменту встановлення у позивача професійного захворювання та встановлення відсотка втрати професійної працездатності. Пошкодженням здоров'я позивачу йому завдано моральну шкоду, яку відповідач відмовляється відшкодовувати.

  Суд, визнаючи розмір моральної шкоди пошкодженням здоров'я, внаслідок професійного захворювання врахував обставини по справі, що позивачу ОСОБА_1 завдано моральну шкоду, оскільки погіршився стан його здоров'я, що призвело до моральних та психічних переживань, порушення його нормальних життєвих зв'язків, неможливості продовження активного особистого життя, та потребує додаткових зусиль для організації свого життя.

Суд, з врахуванням  норми матеріального права - ст. ст.21, 34 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків” правильно поклав на Фонд зобов”язання відшкодувати моральну шкоду позивачу, стягуючи з відділення виконавчої дирекції на користь позивача 18.  000 грн.

Доводи в апеляційній скарзі Фонду про необґрунтованість висновків суду про стягнення моральної шкоди, не ґрунтуються на нормах матеріального права.

Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції фактичні обставини справи належно оцінив, навів обґрунтованих мотивів своїх висновків про стягнення на користь позивача   моральної шкоди у розмірі 18.000 грн.

Рішення суду відповідає нормам матеріального, процесуального права, підстав для скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304, 307-308, 313, 315 ЦПК України, апеляційний суд,-

            У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в  м.Вуглердарі відхилити.

 Рішення Вугледарського міського суду від 30 жовтня 2009р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції- Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.

 Головуючий

Судді: