АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року                                                                     м. Вінниця

    Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

    Головуючого: Нікушина В.П.

    Суддів: Сороки Л.А., Копаничук С.Г.

    При секретарі: Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 5 січня 2010 року, постановленої по даній справі, -

ВСТАНОВИЛА:

     Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Хрещатик» звернулось в суд зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського району м. Києва. При цьому в цій же скарзі було поставлено питання про заборону проведення будь-яких виконавчих дій за виконавчим листом №2-1736, виданим 22.12.2009 року на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці про стягнення з банку 850603 грн.73 коп. на користь ОСОБА_1

      Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 5 січня 2010 року вимога про заборону виконання виконавчих дій була задоволена.

     З такою ухвалою не погодився ОСОБА_1, але зважаючи на те, що він пропустив строк її апеляційного оскарження звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на оскарження.

     Обґрунтовуючи причини пропуску строку він посилався на те, що існування цієї ухвали йому стало відомо лише 11 січня 2010 року, а її копію отримав поштовим відправленням лише 14 січня 2010 року, що позбавило його можливості оскаржити  ухвалу в межах строків, визначених законом.

      Колегія суддів, заслухавши доповідача, ОСОБА_1, розглянувши обґрунтованість доводів про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

     Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 про постановлену ухвалу стало відомо в межах строків на її оскарження. Про це свідчить той факт, що він станом на 11 січня 2010 року звернувся до суду з обґрунтованою заявою,  про скасування заходів забезпечення.

     Зміст цієї заяви свідчить про те, що ОСОБА_1 був досить детально ознайомлений з оскаржуваною ним ухвалою.

      Отже заявник мав можливість подати заяву про апеляційне оскарження в межах строків, визначених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

      Окрім цього 15 січня 2010 року ухвалою цього ж суду заходи забезпечення позову(скарги), встановлені оскаржуваною ухвалою скасовані.

       На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області, -

УХВАЛИЛА:

      Заяву  ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження  ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 5 січня 2010 року, постановленої по справі за скаргою відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві  відхилити.

       Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців, починаючи з дня набрання нею законної сили.

 Головуючий-суддя:

 Судді:

З оригіналом вірно: