Справа № 33-71/2010 р.

                                         П О С Т А Н О В А

          Іменем України

        24 лютого 2010 року                                                                             м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Щербаков О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 5 лютого 2010 року про притягнення його до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

 ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 5 лютого 2010 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн.  

Як встановив суд, 26 грудня 2009 року о 09 год. 15 хв. в с. Киселівка Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував моторолером марки Вайпер (рама НОМЕР_1) з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю). Від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР і вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У  апеляційній скарзі  ОСОБА_1 просить постанову суду змінити та застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт.

Факт знаходження в стані алкогольного сп’яніння визнає, але від проходження медичного обстеження не відмовлявся. Вважає, що при накладенні стягнення суд не врахував особу правопорушника та його майновий стан. Правопорушення вчинив вперше, призначений штраф сплатити не може, оскільки проживає з батьками і ніде не працює, має лише тимчасові заробітки.

Розглянувши доводи скарги, вважаю, що вона не підлягає задоволенню, оскільки суд відповідно до вимог ст. 245 КУпАП всебічно, повно і об’єктивно з’ясував обставини справи та вирішив її у точній відповідності із законом.

Доводи викладені у апеляційній скарзі ОСОБА_1 спростовуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ №090520 від 26 грудня 2009 року, цей документ складено у відповідності до вимог закону та у присутності свідків, що засвідчили пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення та відмову від медичного освідування на предмет сп’яніння, визнанням ним вини у скоєному правопорушенні та підписом зазначеного протоколу самим правопорушником.    

З пояснень самого правопорушника, даних ним в судовому засіданні, слідує, що він з протоколом погодився та підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення.

Враховуючи наявні у справі докази, суд обґрунтовано прийняв рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням на нього стягнення у вигляді мінімального штрафу в розмірі 2550 грн., передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підстав для задоволення апеляційної скарги та зміни постанови місцевого суду по справі не вбачаю.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 5 лютого 2010 року  відносно  ОСОБА_1 -  без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області                                                               О.С.Щербаков