Справа № 33 –14 / 2010                      

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області  Збитковська Т.І, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Сарненського районного суду від 11 грудня 2009 року  ОСОБА_1  притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Згідно постанови суду, 13 жовтня 2009 року о 16 год. 45 хв. на 58 км автодороги Городище-Рівне ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки” ММВЗ-Мінськ” н.з.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, не заперечуючи своєї вини у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду, копію якої отримав лише 23 грудня 2009 року, та скасувати постанову і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт, покликаючись на  складні матеріальні  обставини та наявність на утриманні неповнолітніх дітей.    

Будучи письмово, у встановлений законом строк, повідомленим про час і місце розгляду апеляційної скарги, ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився.

Перевіривши матеріали справи й викладене в апеляційній скарзі, вважаю, що апеляційна скарга  ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню .

Як вбачається з матеріалів справи, копія постанови суду , яка оскаржується, отримана ОСОБА_1 23 грудня 2009 року, отже, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за обставин, вказаних у постанові, підтверджена сукупністю зібраних у справі доказів, і в апеляційній скарзі не оспорюється.

При накладенні стягнення  на ОСОБА_1 судом враховано, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, матеріали справи не містять негативних характеризуючих даних щодо особи порушника, і накладено мінімальне адміністративне покарання, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Підстав для скасування оскаржуваної постанови, як про це клопоче ОСОБА_1, не вбачається.

      Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови.

Постанову Сарненського районного суду від 11 грудня 2009 року стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляційну скаргу- без задоволення.

СУДДЯ                Т.І.ЗБИТКОВСЬКА