Дело №1-5/2010 год

                                  П   Р   И   Г   О   В   О   Р

                    И   м   е   н   е   м             У   к   р   а   и   н   ы

      16 февраля 2010 года  апелляционный суд Луганской области в составе :

 Председательствующего -           А.В.ЧОБУР,

 Судьи -                                           Ю.Н.ЛУГАНСКОГО,

 Народных  заседателей -              В.Н.КОСТОРНОГО,

                                     Р.А.СЛЕСАРЕВА,

                           Д.Ю.ЛИТВИНОВА,

при секретаре -                               О.А.ГОРЯЧЕВОЙ,                

с участием прокурора -                 А.Н.ЩЕРБАК,

защитников -                                   ОСОБА_4,

                           ОСОБА_5,

                           ОСОБА_6,

                           ОСОБА_7,

                           ОСОБА_8,

                           ОСОБА_9,    

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Перевальского районного суда в г.Перевальске Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Перевальска Луганской области, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в  АДРЕСА_5,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 УК Украины,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Алчевска Луганской области, гражданина Украины, разведенного, образование среднее специальное, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_4,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г.Алчевска Луганской области, гражданина Украины, женатого, образование высшее, работающего юристом в ЧП Засименко, ранее не судимого, проживающего в г.АДРЕСА_6,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 27 и п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115,  ч.3 ст. 27 и ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 27 и ч.3 ст. 357 УК Украины,

                                            у  с  т  а  н  о  в  и  л :

  В начале  января 2009 года, более точную дату установить в ходе досудебного и  судебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_7 разработал  план  совершения  умышленного убийства ОСОБА_12 и завладения принадлежащей ей квартирой балансовой стоимостью 6262,63 грн. с целью дальнейшей продажи.

Для реализации этого плана ОСОБА_7 предложил ОСОБА_11 подыскать лицо, которое согласится совершить убийство ОСОБА_12.

В свою очередь, ОСОБА_11 предложил ОСОБА_10 совершить убийство ОСОБА_12, сообщив при этом ему о плане ОСОБА_7.

ОСОБА_10 принял предложение ОСОБА_11 и с целью облегчения совершения преступления вошел в доверие к ОСОБА_12, в то время как ОСОБА_7 проверил наличие задолженности по квартплате по квартире ОСОБА_12 и сообщил ОСОБА_11, что квартира подходит для продажи и на неё имеется покупатель.

30 января 2009 года  примерно в 10 часов ОСОБА_11 и ОСОБА_10  пришли к АДРЕСА_3. ОСОБА_11 остался на лестничном марше между третьим и четвертым этажами, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_13 под надуманным предлогом проник в квартиру №41, в которой проживала ОСОБА_12. Находясь на кухне указанной квартиры, ОСОБА_13  неустановленным предметом нанес удар по голове ОСОБА_12, от которого она упала на пол, после чего нанес ОСОБА_12 не менее 8 ударов ножом в область шеи, причинив смерть потерпевшей.

В результате действий ОСОБА_10 ОСОБА_12 причинены легкие телесные повреждения в виде кровоизлияний в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности лба слева и тяжкие телесные повреждения в виде шести резаных ран шеи с повреждением кровеносных сосудов и двух колото-резаных ран шеи.

Смерть ОСОБА_12 наступила от колото-резаного ранения шеи с повреждением кровеносных сосудов, осложнившегося массивной кровопотерей.

После этого  в квартиру вошел ОСОБА_11, убедился, что ОСОБА_12 мертва. Вместе с ОСОБА_10 они осмотрели  квартиру, с целью реализации общего с ОСОБА_7 плана последующей продажи этой квартиры незаконно завладели паспортом гражданина Украины на имя ОСОБА_12 и ключами от квартиры, после чего скрылись, заперев квартиру на ключ.

Выйдя из дома, ОСОБА_11 по телефону сообщил ОСОБА_7 о совершении убийства ОСОБА_12, и в этот же день ОСОБА_7 дал распоряжение о том, чтобы труп ОСОБА_12 вывезли из квартиры и избавились от него.

С целью расчленения трупа ОСОБА_11 и ОСОБА_10 приобрели  в неустановленном магазине ножовку по металлу, с помощью которой ОСОБА_13 в ночь с 30 на 31 января 2009 года расчленил труп ОСОБА_12, отделив от туловища верхние и нижние конечности, и голову.

В ночь с 31 января на 1 февраля 2009 года ОСОБА_11 и ОСОБА_10 на такси перевезли мешок и сумку с частями тела ОСОБА_12 в район Орловских прудов в г.Алчевске Луганской области, где ОСОБА_13 закопал их в землю.

После совершения убийства ОСОБА_12 и сокрытия следов этого преступления, в ночь с 1 на 2 февраля 2009 года, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 с помощью ключей проникли в квартиру ОСОБА_12, и с целью реализации общего с ОСОБА_7 плана последующей продажи этой квартиры незаконно завладели иными важными личными документами на имя ОСОБА_12: удостоверением участника Великой Отечественной войны, идентификационным кодом, трудовой книжкой, удостоверением «Ветеран труда», а также похитили официальные документы – договор о пользовании электроэнергией и договор на содержание квартиры на имя ОСОБА_12

Одновременно ОСОБА_11 и ОСОБА_10 тайно похитили из квартиры чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_12: телевизор «ДЭО» стоимостью 770 гривен, пылесос «LG» стоимостью 288 гривен, ковровую дорожку стоимостью 228 гривен, масляный обогреватель стоимостью 96 гривен, а всего на сумму 1382 гривны, а также не представляющие материальной ценности 13 полотенец, 3 простыни, наволочку, комплект постельного белья, 16 носовых платков, 2 платка, кусок ткани, кусок марли, 3 тюбика с шампунем, 16 рюмок, 20 фужеров, гобеленовый коврик, аэрозольный баллончик.

Кроме того, в январе 2009 года, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_11, находясь в квартире АДРЕСА_1, обнаружил в серванте паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_14, который незаконно присвоил себе.

  В судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 вину признал частично и пояснил, что в сентябре 2008 года он занял у ОСОБА_11 200 гривен. Поскольку вернуть деньги в срок он не смог, ОСОБА_11 потребовал возврата долга с процентами по 20 гривен за каждый день просрочки. После этого ОСОБА_11 в одиночку и с  ОСОБА_15 неоднократно приходили к нему, а также ОСОБА_11 приходил к его бабушке, маме и сестре, требуя возврата долга,  в том числе дважды избивал его. В течение ноября – декабря 2008 года под давлением ОСОБА_11, который угрожал физической расправой,  он пытался оформить кредит на свое имя, а также они с сестрой написали расписки на имя неизвестных лиц на крупные суммы. Кроме того, ОСОБА_11 обманным путем забрал 500 гривен у его бабушки и пытался забрать у них с сестрой документы на квартиру, при этом он все равно оставался должен ОСОБА_11 1 000 гривен, а потому согласился на его предложение находить квартиры, где проживают одинокие люди. Он подобрал несколько таких квартир, ОСОБА_11 составил список и выбрал первой квартиру ОСОБА_12, которая располагалась на пос. Горняцком, при этом сказал, что на данную квартиру был срочный заказ. За два дня до убийства ОСОБА_12 ОСОБА_11 сказал, что он должен убить ОСОБА_12, а остальное будут не его проблемы, при этом угрожал, что иначе убьют его самого. Он испугался угроз ОСОБА_11 и согласился. За совершение убийства ОСОБА_12 ОСОБА_11 обещал ему заплатить 1 000 долларов США. Также ОСОБА_11 говорил ему, что у него есть знакомый адвокат, ездит на автомобиле «Шевроле Эпика», который оформит потом документы на квартиру.

30 января 2009 года примерно в 10 часов он и ОСОБА_11 пришли к АДРЕСА_3. ОСОБА_11 остался на площадке между 3 и 4 этажами, дал ему телефон и сказал, что когда позвонит, нужно ответить «да» или «нет». Под предлогом взять рецепт растирки от ревматизма, он вошел в квартиру ОСОБА_12. Примерно через 15 минут, когда он находился на кухне рядом с ОСОБА_12, которая писала рецепт, позвонил ОСОБА_11 и, узнав, что ОСОБА_12 еще жива, пригрозил ему. После этого разговора он достал из кармана газовую конфорку и нанес ею один или два удара ОСОБА_12 в область виска, от которых она упала. Ударов ножом в область шеи ОСОБА_12 он не наносил. ОСОБА_11 опять позвонил и он сказал, что ОСОБА_12 упала и не шевелится. По просьбе ОСОБА_11 он открыл ему дверь, тот вошел в зал и стал что-то искать, сказал, что не нашел документы на квартиру, но нашел паспорт на имя ОСОБА_12. Он попросил ОСОБА_11 пойти в кухню узнать, жива ли ОСОБА_12. Тот сходил в кухню, после чего сказал, что ОСОБА_12 мертва. Когда вышли из квартиры, закрыв её на ключ, ОСОБА_11 набрал кого-то по мобильному телефону и сказал, что не нашел документы на квартиру. Затем ОСОБА_11 сказал, что нужно избавиться от тела ОСОБА_12, распилив его. После этого вдвоем они пошли в магазин, где ОСОБА_11 купил ножовку за 20 гривен. Поздно вечером он пришел в квартиру ОСОБА_12, с помощью ножовки расчленил труп, отделив от туловища конечности и голову, распилив туловище на четыре части и конечности на три части каждую.  Когда вернулся к ОСОБА_11, тот сказал, что от тела нужно избавиться. Они с ОСОБА_11 купили в магазине лопату, вместе пришли в район Орловских прудов, где по указанию ОСОБА_11 он вырыл яму. В ночное время на такси они с ОСОБА_11 перевезли тело ОСОБА_12 на Орловские пруды, где он сам закопал его, а затем вывезли вещи ОСОБА_12 из ее квартиры: масляный обогреватель, телевизор, пылесос в коробке, куда также сложили документы ОСОБА_12, ковровую дорожку, полотенца, посуду и все это перевезли на такси на квартиру ОСОБА_11.  ОСОБА_16 ОСОБА_11 говорил ему, что нужно отрабатывать остальные адреса, но он возражал.

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события с его участием ОСОБА_10 на месте совершения преступления показал, каким образом он совершил убийство ОСОБА_12, как расчленял её труп, уточнив, что использовал при этом как ножовку, так и 2 ножа, указал место захоронения трупа. При этом ОСОБА_13 пояснил, что когда он копал яму, ОСОБА_11 находился рядом, но копать не помогал. ОСОБА_13 указал, откуда они с ОСОБА_11 забирали имущество ОСОБА_12 (т.1, л.д.177-201).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 вину не признал, пояснил, что не имел намерений совершать убийства одиноких лиц с целью завладения их квартирами, не договаривался об этом с ОСОБА_7, и не давал указаний ОСОБА_10 совершать убийство ОСОБА_12.

С ОСОБА_7 знаком с 1993 года и находится в приятельских отношениях, знает, что тот юрист, предоставляет риэлтерские услуги. При встрече осенью 2008 года ОСОБА_7 предложил юридическую помощь, и они обменялись телефонами. В дальнейшем ОСОБА_7 по его просьбе изготавливал поддельные справки о доходах для его знакомого ОСОБА_17.

25 января 2009 года на Лиманском рынке в Алчевске он встретил ранее знакомого по работе ОСОБА_10, тот попросился  пожить у него в квартире и он дал согласие.

30 января 2009 года около 15-16 часов ОСОБА_13 вернулся пьяным, сказал, что ему нужна ножовка для ремонтных работ и попросил спортивную сумку, чтобы перенести вещи. Он дал ОСОБА_10 свою сумку, вместе пошли в хозяйственный магазин, где он купил ОСОБА_10 ножовку и два полотна, после чего расстались. Вернулся домой ОСОБА_13 утром, рассказал, что убил соседку, так как она его оскорбляла за то, что он был выпившим. Совершив убийство, он решил избавиться от трупа, поэтому ему и нужна была ножовка и сумка. Попросил помочь найти машину, чтобы перевезти труп. Стал угрожать, что если он не поможет, то потянет его за собой в качестве соучастника. Они вновь пошли в хозяйственный магазин, где он за свои деньги купил ОСОБА_10 лопату, а затем вдвоем пошли в район Орловских прудов г. Алчевска. Он остался ждать, а ОСОБА_13 ушел и вскоре вернулся без лопаты. Вечером 31 января по указанию ОСОБА_10 он вызвал такси на ул.Горняцкую, где остался ждать ОСОБА_10 на улице, а тот за два раза перенес сумку и мешок, которые отвезли на Орловские пруды, при этом он оставил ОСОБА_10 и уехал с водителем. Вернувшись, ОСОБА_10 сказал, что нужно вызвать опять такси, чтобы перевезти вещи, и он вновь договорился со знакомым таксистом. Около полуночи они с ОСОБА_10 пришли пешком на АДРЕСА_3. Он остался возле соседнего дома № 34, а ОСОБА_13 через некоторое время вернулся с телевизором, завернутым в покрывало, затем вынес масляный обогреватель, рюмки, фужеры, постельное белье и пылесос в коробке. Затем они погрузили вещи в такси и перевезли к нему домой на ул.Ленинградскую, при этом ему не было известно, кому принадлежат эти вещи. ОСОБА_10 сказал, что вещи принадлежат ему. Примерно в 15-16 часов ОСОБА_13 дал ему паспорт на имя ОСОБА_12, удостоверение, пару листов расчетных счетов на оплату за коммунальные услуги, сказав при этом, что ему нужно переписать квартиру ОСОБА_12 на себя, и в последующем продать ее. Он позвонил ОСОБА_7 и объяснил, что знакомому досталась в наследство квартира и нужно переписать её на него. В этот же день ОСОБА_13 заставил его под диктовку записать список адресов. В этом списке были указаны адреса квартир и количество проживающих или прописанных в них лиц.

3 февраля 2009 года он продиктовал ОСОБА_7 по телефону 3-4 адреса из данного списка, чтобы он собрал информацию по этим квартирам о количестве проживающих лиц и задолженности по квартплате.

4 февраля 2009 года ему позвонил ОСОБА_7, не зная об убийстве, приехал посмотреть квартиру ОСОБА_12, спросил по поводу документов на квартиру. Документов не нашли и по дороге обратно ОСОБА_7 сказал, что без документов он не будет решать вопросы по переоформлению квартиры.

5 февраля 2009 года он был задержан работниками милиции.

Весной 2008 года ОСОБА_14 занял у него деньги в сумме 240 гривен, которые длительное время не возвращал. В январе 2009 года он встретил ОСОБА_14 возле его дома, и тот добровольно отдал ему свой паспорт в качестве гарантии возвращения долга. В квартиру ОСОБА_14 он не заходил, паспорт из серванта не забирал.

При допросе 3.06.2009 года в качестве обвиняемого в присутствии защитника ОСОБА_11 пояснял, что организатором убийства ОСОБА_12, которое он совершил вместе с ОСОБА_10, является ОСОБА_7

Осенью 2008 года он дважды обращался к ОСОБА_7 с просьбой изготовить поддельные справки о доходах для получения кредита для своего знакомого ОСОБА_17. ОСОБА_7 изготовил эти справки, и он должен был отдать за них 400 долларов США, но не имел денег. Тогда ОСОБА_7 сказал, что есть проверенная схема с квартирами: нужно находить алкоголиков либо одиноких людей, спаивать их, вводить в зависимость, а затем либо выселять куда-либо, либо, если не получается, убивать, закапывать так, чтобы никто не мог найти, а их квартиры продавать. Переоформлением документов, поиском покупателей и продажей будет заниматься ОСОБА_7, а он, ОСОБА_11, должен находить такие квартиры, сообщать ОСОБА_7 их адреса, после чего ОСОБА_7 проверит, сколько людей проживает в квартире и имеется ли задолженность по квартплате. После того как он выполнит задание ОСОБА_7 по очистке квартиры от хозяина, тот занимается продажей квартиры, после чего решается вопрос о разделе денег. Также он продиктовал ОСОБА_7 список квартир одиноких людей, который они составили вместе с ОСОБА_10 (т.4, л.д.82-92).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 вину не признал и пояснил, что не является организатором убийства ОСОБА_12, о котором до задержания ему не было известно. Осенью 2009 года при встрече с ОСОБА_11 он рассказал, что работает юристом и может сделать поддельную справку для оформления кредита. В дальнейшем он дважды изготавливал для знакомого ОСОБА_11 поддельные справки за оплату в сумме 100 гривен.

Зимой 2009 года  к нему в офис, который находится в районе Алчевского суда, пришел ОСОБА_11 и сказал, что у него есть товарищ, которому в наследство досталась квартира. Он отметил адрес данной квартиры по ул. Горняцкой г.Перевальска и сказал ОСОБА_11, что перезвонит, как только будут покупатели.  В этот же день вечером ему опять позвонил ОСОБА_11 и сообщил, что есть еще адреса других  квартир, хозяева которых уезжают, а их квартиры пустуют, просил узнать о стоимости данных квартир. Он согласился и записал адреса, договора об убийстве владельцев этих квартир не было.

Когда появился покупатель на квартиру по ул. Горняцкой, он позвонил ОСОБА_11 и сказал, что хочет посмотреть квартиру. На следующий день вместе с ОСОБА_11 на автомобиле марки «Шевроле Эпика», которым он, ОСОБА_7, управлял по доверенности, приехали на Горняцкую. Документов на квартиру у ОСОБА_11 не оказалось, он предложил ему позвонить товарищу и спросить, где находятся документы. ОСОБА_11 позвонил другу и сообщил, что тот оставил документы на столе. Они  осмотрели стол, в ящиках, не найдя документов, ушли.

Кроме частичного признания вины подсудимым ОСОБА_10, и, несмотря на непризнание вины подсудимыми ОСОБА_11 и ОСОБА_7,  вина всех подсудимых полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ОСОБА_14 пояснил суду, что осенью 2008 года у него на улице произошел конфликт с незнакомым мужчиной, свидетелем которого оказался ОСОБА_11. После этого ОСОБА_11 стал говорить, что был вынужден драться с этим мужчиной, испортил себе одежду, и под этим предлогом вымогал у него деньги. Периодически он отдавал ОСОБА_11 различные суммы денег, всего отдал примерно 200-250 гривен, но тот продолжал требовать еще 340 гривен, требовал предоставить документы на дом, который остался в наследство после смерти деда. В январе 2009 года, придя к нему домой, ОСОБА_11 увидел в серванте паспорт на его имя и забрал его себе, сказав, что ему нужны деньги и паспорт он вернет после того как он, ОСОБА_14, сделает справку о доходах на свое имя и отдаст её ОСОБА_11.

Из показаний свидетеля ОСОБА_18 следует, что осенью 2008 года он с ОСОБА_14 и ОСОБА_11 находился на проспекте Ленина в г.Алчевске. У ОСОБА_14 возник конфликт с незнакомым мужчиной, при этом драки не было и одежда ОСОБА_11 не была повреждена. Однако, используя этот вымышленный повод, ОСОБА_11 в дальнейшем вымогал у ОСОБА_14 деньги якобы за повреждение одежды.

При обыске в квартире АДРЕСА_2 в Алчевске, которую снимал ОСОБА_11, обнаружен и изъят паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_14, а также идентификационный код на его имя (т.1, л.д.105-157).

Представитель потерпевшей ОСОБА_19 пояснил суду, что ОСОБА_12 являлась его дальней родственницей. В начале февраля 2009 года жена сообщила ему, что в квартире ОСОБА_12 несколько дней не горит свет, после чего он с соседями открыл квартиру и обнаружил, что ОСОБА_12 отсутствует.

Из показаний свидетеля ОСОБА_20, исследованных в судебном заседании, следует, что он проживает в АДРЕСА_3. Ночью 31 января 2009 года он выносил строительный мусор и видел, как из соседнего подъезда парень выносил тряпичный мешок, с которым направился в сторону мусорных баков. На развилке стоял другой парень, который, увидев его, убежал. Спустя пять минут первый парень вынес из дома еще один мешок (т.1, л.д.56).

Свидетель ОСОБА_21 пояснил суду, что работает таксистом и вечером 31.01.2009 года по просьбе иного таксиста – ОСОБА_22 – перевозил двух парней с улицы Горняцкой в Перевальске в район Орловских прудов Алчевска, как ему теперь известно, их фамилии ОСОБА_11 и ОСОБА_10. У них с собой были два мешка и сумка. ОСОБА_10 с вещами вышел в районе Орловских прудов, а ОСОБА_11 он привез в Алчевск на ул. Ленинградскую. ОСОБА_11 сидел на переднем сиденье и указывал, куда ехать, он же расплатился за такси.

Согласно протоколам опознания от 20.05.2009 года ОСОБА_21 опознал ОСОБА_11 и ОСОБА_10 по фотоснимкам (т.3, л.д.209, 211).

Свидетель ОСОБА_22 пояснил суду, что работает таксистом и в ночь с 1 на 2 февраля 2009 года примерно в 4 часа  перевозил ОСОБА_11 и ОСОБА_10 с вещами с ул.Горняцкой в Перевальске на ул. Ленинградскую в Алчевске; согласно протоколам опознания от 20.05.2009 года ОСОБА_22 опознал их по фотоснимкам (т.3, л.д.201, 203).

Свидетель ОСОБА_23 пояснила, что ОСОБА_13 является её братом. В декабре 2008 – январе 2009 года ОСОБА_11 вымогал у ОСОБА_10 деньги, угрожал ему, заставил её и ОСОБА_10 написать расписки о якобы имеющемся долге, при этом пытался завладеть их недвижимостью.

Свидетели ОСОБА_24 и ОСОБА_16 пояснили, что проживают по ул. Горняцкая в Перевальске и в январе 2009 года видели, что ОСОБА_11 неоднократно приходил в ОСОБА_10 по месту жительства последнего.

Свидетель ОСОБА_15 пояснил суду, что с ОСОБА_11 находится в дружеских отношениях. В октябре 2008 года ОСОБА_11 познакомил его с ОСОБА_7, представив последнего как своего друга.

 Вместе с ОСОБА_11 осенью  2008 года они неоднократно приходили к ОСОБА_10, а также к его сестре,  забирать долг в сумме 200 гривен, в ноябре он понял, что  у ОСОБА_10 долга перед ОСОБА_11 не было. Он заметил, что ОСОБА_13 боялся ОСОБА_11.

ОСОБА_11 говорил, что нужно зарабатывать деньги, находя людей, которые возьмут на себя кредит, займут ему деньги, но он не собирался их возвращать. ОСОБА_11 обращался с предложением оформить кредит к  ОСОБА_17, а ОСОБА_7 сделал на имя ОСОБА_17 поддельную справку о доходах, но ОСОБА_17 кредит не дали. ОСОБА_17 должен был отдать за справки ОСОБА_7 200 долларов.

ОСОБА_11 предлагал ему находить одиноких людей, убивать их, а квартиры переписывать, при этом ОСОБА_11 говорил, что переоформлением квартир будет заниматься ОСОБА_7, не уточняя деталей. Он не сообщил в милицию о преступных намерениях ОСОБА_11, потому что стал его бояться.

Свидетель ОСОБА_18 пояснил суду, что ОСОБА_11 предлагал ему примерно в конце лета - начале осени 2008 года находить квартиры с одинокими людьми, выселять  их, а квартиры продавать, объясняя, что переоформлением квартир будет заниматься его знакомый адвокат по имени ОСОБА_22. В его присутствии ОСОБА_11 общался с этим адвокатом по поводу изготовления поддельных справок о доходах. Также свидетель пояснил, что в его присутствии на Лиманском рынке Алчевска ОСОБА_11 требовал у ОСОБА_10 деньги и тот передал ему 50 гривен.

Свидетель ОСОБА_17 пояснил суду, что со слов ОСОБА_11 ему известно о намерениях сестры ОСОБА_25 продать или обменять свою квартиру с помощью ОСОБА_11. Кроме того, в сентябре 2008 года ОСОБА_11 предлагал ему оформить кредит и говорил, что проблем со справкой о доходах не будет, так как этим займется его знакомый адвокат по имени ОСОБА_22, офис которого находится в районе Алчевского суда.

Показания свидетелей последовательны как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, находят взаимное подтверждение с другими доказательствами, а потому суд считает их достоверными.

При осмотре места происшествия 4.02.2009 года в квартире АДРЕСА_3 в Перевальске на левой стене в кухне, на стене и на полу в коридоре, на стене, иных поверхностях и умывальнике в  санузле, а также на находящихся там ведре, флаконе, металлической ёмкости обнаружены наложения вещества бурого цвета, похожего на кровь, смывы которого изъяты с места происшествия. В коридоре внутри валенка обнаружено вещество биологического происхождения. Обстановка в зале свидетельствует о проникновении посторонних лиц. С места происшествия изъяты следы пальцев рук, соскобы краски и фрагмент обоев  с наслоениями вещества бурого цвета, окурок сигареты, найденный на смывном бачке в санузле, 4 ножа, вещество биологического происхождения (т.1, л.д.8-48).

Согласно заключениям дактилоскопических экспертиз №1147/27 от 27.03.2009 года и №34 от 13.02.2009 года, обнаруженные при осмотре происшествия следы пальцев рук оставлены ОСОБА_7, ОСОБА_25 и ОСОБА_11 (т.2, л.д.36-52, 86-95).

Согласно заключению цитологической экспертизы №89 от 20.03.2009 года сигарету, окурок которой обнаружен на месте происшествия, мог курить ОСОБА_13 (т.2, л.д.155-157).

Согласно заключению иммунологической экспертизы №123 от 28.02.2009 года на фрагментах обоев, соскобе, металлической емкости, туалетной бумаге, изъятых с места происшествия обнаружена кровь человека, происхождение которой от ОСОБА_12 не исключается (т.2, л.д.129-132).

Согласно заключению цитологической экспертизы №88 от 20.03.2009 года изъятые с места происшествия вещество биологического происхождения, обнаруженное в валенке, являются жировой тканью человека с прослойками соединительной ткани, происхождение которой от ОСОБА_12 не исключается. В соскобе со стены кухни обнаружены кровь и клетки плоского эпителия человека, происхождение которых от ОСОБА_12 также не исключается (т.2, л.д.142-145).

Суд считает достоверными заключения экспертиз, поскольку они  надлежаще мотивированы и находят взаимное подтверждение с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

 При осмотре места происшествия 6.02.2009 года в районе пруда №1 водоема «Орловские пруды» в Алчевске, в указанном ОСОБА_25 месте,  обнаружены и изъяты части человеческого тела, принадлежавшие ОСОБА_12 (т.1, 203-216).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №61 от 17.03.2009 года при исследовании расчлененного трупа ОСОБА_12 установлены прижизненные телесные повреждения в виде  кровоизлияний в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности в области лба слева, являющиеся легкими телесными повреждениями, и в области шеи шесть резаных и две колото-резаные раны, являющиеся тяжкими телесными повреждениями. Расчленение трупа производилось посмертно режущим и пилящим предметом. Смерть ОСОБА_12 наступила от колото-резаного ранения шеи с повреждением кровеносных сосудов, осложнившихся кровопотерей (т.2, л.д.5-12).

Заключение экспертизы надлежаще мотивировано, при допросе в судебном заседании эксперт ОСОБА_26 полностью его подтвердил, указав, что данные цитологического исследования указывают на прижизненное причинение ОСОБА_12 шести резаных и двух колото-резаных ран  в области шеи, которые и послужили причиной её смерти, и не могли быть причинены при расчленении трупа. В то же время смерть ОСОБА_12 не могла наступить от ударов тупым предметом в область головы.

При таких обстоятельствах суд считает достоверным заключение экспертизы и неправдивыми показания ОСОБА_25 о том, что он убил ОСОБА_12 газовой конфоркой и не наносил ей резаных и колото-резаных ран в области шеи, а также о том, что при расчленении трупа он использовал только пилу.

 Кроме того, об использовании ножей при расчленении трупа ОСОБА_25 пояснял при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, а о причинении резаных ранений ОСОБА_12 свидетельствуют следы её крови, обнаруженные на стене кухни, где было совершено убийство, в то время как расчленение трупа от начала до конца производилось ОСОБА_25 в помещении санузла.

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы №61 от 11.04.2009 года обнаруженные на теле ОСОБА_12 телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_25 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события (т.3, л.д.132).

При личном обыске ОСОБА_11 5.02.2009 года  у него были обнаружены и изъяты документы на имя ОСОБА_12 – паспорт, трудовая книжка, пенсионное удостоверение, удостоверение «Ветеран труда», идентификационный код, три договора на предоставление коммунальных услуг  по принадлежащей ей квартире (т.1, л.д.81-82).

В ходе обыска в квартире АДРЕСА_4 в Алчевске, в которой проживал ОСОБА_11, обнаружено и изъято принадлежащее ОСОБА_12 имущество: телевизор «ДЭО», пылесос «LG», ковровая дорожка, масляный обогреватель, 13 полотенец, 3 простыни, наволочку, комплект постельного белья, 16 носовых платков, 2 платка, кусок ткани, кусок марли, 3 тюбика с шампунем, 16 рюмок, 20 фужеров, гобеленовый коврик, аэрозольный баллончик.

Также обнаружены и изъяты ножовка по металлу, с помощью которой производилось расчленение трупа ОСОБА_12, лопата, с помощью которой производилось захоронение трупа, список адресов одиноких людей, составленный ОСОБА_25 и ОСОБА_11 (т.1, л.д.105-157).

В изъятом при обыске списке квартир под номером 7 указан адрес квартиры ОСОБА_12

Согласно заключению товароведческой экспертизы №121 от 6.05.2009 года  определена стоимость похищенного из квартиры ОСОБА_12 имущества в общей сумме 1382 гривны (т.3, л.д.115-121).

Версия ОСОБА_25 и ОСОБА_11 о том, что к ним применялись недозволенные методы ведения досудебного следствия проверялась в судебном заседании и своего подтверждения не нашла.

Постановлениями помощника прокурора г. Алчевска от 21.12.2009 года  и старшего следователя прокуратуры г.Перевальска от 21.12.2009 года в возбуждении уголовного дела по заявлениям ОСОБА_25 и ОСОБА_11 о применении недозволенных методов ведения досудебного следствия отказано за отсутствием в действиях работников милиции состава преступления.

В связи с этим суд считает правдивыми показания ОСОБА_11, данные в ходе досудебного следствия при допросах его в качестве обвиняемого в присутствии защитника 3.06.2009 года, поскольку именно эти показания находят взаимное подтверждение с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания ОСОБА_11 и ОСОБА_7 в судебном заседании суд считает неправдивыми, вызванными их стремлением избежать ответственности за содеянное. Таким же образом оценивает суд и неоднократное изменение ОСОБА_11 своих показаний в ходе досудебного следствия.

Не нашли подтверждения в ходе проверки и показания ОСОБА_25 о том, что при его допросе в качестве обвиняемого 14 июля 2009 года не присутствовал его защитник.

Также неправдивыми суд считает показания ОСОБА_11 о том, что он боялся ОСОБА_25, в связи с чем помогал ему укрывать следы преступления.

Из показаний  свидетелей ОСОБА_15 и ОСОБА_23 следует, что именно ОСОБА_11 запугивал ОСОБА_25 и удерживал его в зависимости от себя, в  том числе путем применения шантажа, угроз и физического насилия.

 Суд также учитывает отмеченные в описательной части заключения судебно-психиатрической экспертизы такие качества ОСОБА_11, как завышенная самооценка и уровень притязаний, склонность манипулировать окружающими, цинично используя их слабости и недостатки для достижения собственных целей, примитивно-материальная направленность интересов (т.2, л.д.220-222).

Показания свидетелей ОСОБА_27 и ОСОБА_28 о том, что им известно об обращении ОСОБА_11 к ОСОБА_7 в конце января 2009 года с просьбой о продаже квартиры не свидетельствуют о невиновности ОСОБА_7, поскольку свидетелям не известно ни о какой квартире шла речь в данном случае, ни обстоятельства, при которых должна была совершаться сделка.

Показания свидетеля ОСОБА_28 о том, что ОСОБА_11 только в декабре 2008 года впервые встретил ОСОБА_7 опровергаются показаниями  свидетелей ОСОБА_15 и ОСОБА_18, согласно которым еще осенью 2008 года ОСОБА_11 говорил, что оформлением документов при продаже квартир одиноких людей будет заниматься ОСОБА_7.

С учетом этого обстоятельства, а также того, что ОСОБА_28 является другом детства ОСОБА_7,  суд считает его показания неправдивыми и не принимает их в качестве доказательства.

 Действия ОСОБА_10 и ОСОБА_11, выразившиеся в умышленном противоправном причинении смерти ОСОБА_12 из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц суд квалифицирует по п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 УК Украины, а действия ОСОБА_7, выразившиеся в организации умышленного противоправного причинения смерти ОСОБА_12 из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц суд квалифицирует по ч.3 ст.27 и п.п.6, 12 ч.2 ст.115 УК Украины.

Действия ОСОБА_10 и ОСОБА_11, выразившиеся в незаконном завладении паспортом  и иными важными личными документами ОСОБА_12, а также действия ОСОБА_11 выразившиеся в незаконном завладении паспортом ОСОБА_14, суд квалифицирует по ч.3 ст. 357 УК Украины, а действия ОСОБА_7, выразившиеся в организации незаконного завладении паспортом и иными важными личными документами ОСОБА_12, суд квалифицирует по ч.3 ст. 27 и ч.3 ст. 357 УК Украины.

Действия ОСОБА_10 и ОСОБА_11, выразившиеся в похищении официальных документов ОСОБА_12, суд квалифицирует по ч.1 ст. 357 УК Украины, а действия ОСОБА_7, выразившиеся в организации похищения официальных документов ОСОБА_12, суд квалифицирует по ч.3 ст. 27 и ч.1 ст. 357 УК Украины.

Признак присвоения официальных документов из обвинения всех подсудимых следует исключить как вмененный излишне, поскольку в судебном заседании установлено, что документы были похищены, а не присвоены.

Кроме того, действия ОСОБА_10 и ОСОБА_11, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества ОСОБА_12 по предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилище суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины.

Решая вопрос о наказании, руководствуясь ст. 65 УК  Украины, суд учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч.2 ст.115 УК Украины относится к особо тяжким преступлениям;  преступление, предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины – к тяжким преступлениям; преступления, предусмотренные частями 1 и 3 ст. 357 УК Украины - к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 104 от 23.04.2009 года ОСОБА_10 хроническим психическим  заболеванием  не страдает в настоящее время,  и не страдал на период времени, относящийся  к инкриминируемому ему деянию. Выявленные у него клинические признаки последствий раннего органического  поражения  головного  мозга  с  легкой     когнитивной недостаточностью не лишают его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и не лишали его таковой в период времени, относящийся  к инкриминируемому ему деянию. По состоянию здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д.205-207).

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы №102 от 17.04.2009 года ОСОБА_11 хроническим психическим заболеванием, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, не страдает в настоящее время,  и не страдал на период времени, относящийся  к инкриминируемому ему деянию. Выявленная у  него явная акцентуация личности по эпилептоидному типу является вариантом психической нормы и не лишает его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и не лишали этой способности на период времени, относящийся  к инкриминируемому ему деянию. По состоянию здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д.220-222).

Заключения судебно-психиатрических экспертиз надлежаще мотивированы, а потому суд считает их достоверными и позволяющими суду сделать вывод о том, что ОСОБА_13 и ОСОБА_11 являются субъектами данного преступления.

Суд учитывает, что ОСОБА_7 и ОСОБА_10 ранее не судимы, а судимость ОСОБА_11 погашена в силу ст. 89 УК Украины, все подсудимые удовлетворительно характеризуются по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание всех подсудимых в соответствии со ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимых  ОСОБА_7, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 возможно только в условиях изоляции от общества, а потому наказание им следует избрать в виде лишения свободы на определенный срок с конфискацией всего имущества, поскольку ими совершено корыстное преступление.

Наказание по ч.1 и ч.3 ст. 357 УК Украины всем подсудимым следует избрать в виде ограничения свободы.

Потерпевшим ОСОБА_14 и представителем потерпевшей ОСОБА_19  гражданские иски не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

При этом ноутбук «Самсунг» следует возвратить законному владельцу ОСОБА_29, которая не была посвящена в преступные планы ОСОБА_7; паспорт на имя ОСОБА_14 следует уничтожить в связи с получением потерпевшим нового паспорта в марте 2009 года.

Судебные издержки за проведение экспертиз подлежат взысканию с подсудимых в соответствии со ст.93 УПК Украины в долевом размере в пользу государства.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

                                    п  р  и  г  о  в  о  р  и  л  :

Признать виновным ОСОБА_10 в совершении преступления, предусмотренного п.п.6, 12 ч.2 ст.115 УК Украины, и назначить ему наказание по этому закону в виде лишения свободы сроком на  пятнадцать лет с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на  четыре года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 357 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 357 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_10  окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на пятнадцать лет с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

Признать виновным ОСОБА_11 в совершении преступления, предусмотренного п.п.6, 12 ч.2 ст.115 УК Украины, и назначить ему наказание по этому закону в виде лишения свободы сроком на пятнадцать лет с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 357 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 357 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_11 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на пятнадцать лет с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

Признать виновным ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 27 и п.п.6, 12 ч.2 ст.115 УК Украины, и назначить ему наказание по этому закону в виде лишения свободы сроком на пятнадцать лет с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 27 и ч.1 ст. 357 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 27 и ч.3 ст. 357 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_7 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на  пятнадцать лет с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

Срок наказания ОСОБА_10 и ОСОБА_11 исчислять с 5 февраля 2009 года, а ОСОБА_7 – с 10 июня 2009 года.

 Меру пресечения ОСОБА_10, ОСОБА_11  и ОСОБА_7  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО Перевальского РО УМВД Украины в Луганской области:

- конверт со следами пальцев рук, тетрадный лист с адресами и именами, 3 мини-видеокассеты с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_10 и осмотра места происшествия, конверт с отпечатками рук - хранить при деле;

- ежедневник, папку из полимерного материала, 4 ножа, горшок с крышкой, окурок сигареты, два ключа и замок, сифон сливной трубы, туалетную бумагу, фрагменты обоев, журнал «Советский экран», соскоб крови в ванной, кусок мыла с волосом, биологическое вещество из валенка, расческу, 4 зубных щетки, пару носков, соскоб вещества в кухне, объект из сифона, разводной ключ, конфорку с газовой печи, нож, топорик, пакет с пачками из-под сигарет, две пластиковые бутылки с бензином, резиновые перчатки желтого цвета, держак от лопаты, металлическую часть от лопаты, биту деревянную, два носка черного цвета, пакет с фигурным печеньем, пакет с кубиками бульона, крестовую отвертку, этикетку от отвертки, билет на проезд в троллейбусе, три ключа от замков, две перчатки из материи белого цвета, пустую пачку из-под сигарет «Президент», пустую пачку из-под сигарет «Экспресс», шнурок черного цвета, визитки с такси, четыре медицинские перчатки, два фрагмента бумаги, ящик серванта с пятном бурого цвета, две отвертки, складной нож, фрагмент ткани темного цвета, две упаковки бинта, две упаковки влажных салфеток, распечатанную упаковку с салфетками, пакет с расческой и зеркалом, пилку по металлу без полотна, конверт с волосом белого цвета, 4 ножовочных полотна, медицинскую перчатку, полимерный пакет, фрагмент листа с номерами телефонов, полимерная ткань с пакетами для мусора (9 пакетов), мешок для мусора, пакеты с кусками мыла, упаковку зубочисток, дезодорант, тюбик с кремом, 2 упаковки с ватными палочками, шариковую ручку, маникюрные ножницы, пакет с наушниками, коробок от стартового пакета, цепочку с камнем розового цвета, капюшон черного цвета, ремень от сумки черного цвета, коробки для ДВД дисков, нож, зажигалку, 3 батарейки, пачку рекламных проспектов, 2 ключа из металла желтого цвета, тетрадный лист с рукописным текстом, 3 лампочки, колоду карт, журналы, вазу, салатницу, пепельницу, пару ботинок черного цвета, спортивные штаны, 4 носка черного цвета, плавки коричневого цвета, кошелек с находящимися в нем пластиковыми карточками и фотографиями, 5 тетрадных листов с текстом, шприц с жидкостью, полотенце сиреневого цвета, 1 чек пополнения счета на 10 гривен, образцы крови ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 - уничтожить как не представляющие ценности;

- коробок из-под пылесоса «LG» со шлангом и 3 удлинителями, пылесос «LG», телевизор «ДЕО» и пульт ДУ к нему, полотенце махровое бирюзового цвета, полотенце льняное белого цвета, полотенце махровое разноцветное, полотенце льняное белого цвета, 2 вафельных полотенца белого цвета, полотенце махровое красно-желтого цвета, полотенце махровое цветное, полотенце махровое зеленого цвета, полотенце махровое желто-зеленого цвета, полотенце льняное белого цвета в полоски, простынь ситцевую темно-синего цвета, наволочку ситцевую темно-синего цвета, простынь ситцевую с сиреневыми розами, простынь льняную белого цвета, комплект постельного белья зеленого цвета (2 наволочки, пододеяльник, простынь), платок на голову ситцевый, два льняных полотенца, носовые платки белые в синюю полоску - 3 штуки, белого цвета в зеленую полоску - 3 штуки, белого цвета в зеленую полоску - 10 штук, кусок ситцевой ткани белого цвета, платок шерстяной черного цвета, платок ситцевый белого цвета, кусок марли, гобеленовый коврик, три тюбика с шампунем, аэрозольный баллончик, рюмки с позолоченным ободком - 6 штук, рюмки голубого цвета - 7 штук, рюмки розового цвета- 3 штуки, стеклянные фужеры - 20 штук, пакет с насадки для пылесоса, техническую документацию на пылесос, масляный обогреватель, ковровую дорожку, типовой договор на имя ОСОБА_12, договор на содержание ОСОБА_12, справку о присвоении идентификационного кода на имя ОСОБА_12, паспорт на имя ОСОБА_12. трудовую книжку на имя ОСОБА_12, удостоверение участника войны на имя ОСОБА_12 – передать ОСОБА_19;

- паспорт на имя ОСОБА_14 – уничтожить в связи с получением ОСОБА_14 нового паспорта;

-  идентификационный код на имя ОСОБА_14 – возвратить ОСОБА_14;

- сберкнижку на имя ОСОБА_30, паспорт со справкой из пенсионного фонда на имя ОСОБА_30, кошелек с деньгами  в сумме 80 гривен – передать ОСОБА_23;

- шапку спортивную черного цвета, куртку спортивную черного цвета с красными вставками, кофту серого цвета, рубашку болотного цвета, пластиковую карточку на имя ОСОБА_11, куртку из кожзаменителя, – передать ОСОБА_11;

-   джинсы синего цвета, куртку черного цвета, футболку серого цвета, пару кроссовок серого цвета, майку-безрукавку с капюшоном зеленого цвета,  возвратить ОСОБА_10

Документы, изъятые в ходе обыска у ОСОБА_7, - оставить в материалах уголовного дела.

Флэш-карту, мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВД Украины в Луганской области;  а также ДВД-плеер «ВВК» с пультом ДУ, ДВД диски, 12 ваучеров пополнения счета, мобильный телефон «Самсунг» и зарядное устройство, деньги, находящиеся в кошельке, в сумме 250 гривен, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств СО Перевальского РО ГУМВД Украины в Луганской области, - конфисковать в доход государства;

ноутбук «Самсунг», который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВД – возвратить законному владельцу ОСОБА_29.

Взыскать судебные издержки с  ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_7  в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области Банк  УДК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 р/с 3522000133 в размере по 1597 гривен 32 копейки с каждого.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Украины в течение одного месяца с момента его провозглашения, а осужденными – в течение такого же срока с момента вручения им копии приговора, путём подачи кассационной жалобы через апелляционный суд Луганской области.

Председательствующий

Судья

Народные заседатели