Справа № 1-21/10

                                                                       П О С Т А Н О В А                                                          

             03 березня 2010 року.                                                                                     м. Овруч

            Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

            головуючої – судді      Іщук Л.П.

            при секретарі               Деменчуку О.Г.

            з участю прокурора     Савчука Б.Г.,

            підсудного                    ОСОБА_1,

            потерпілого                   ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі кримінальну справу по обвинуваченню

                                                                      ОСОБА_3, 12 квітня 1978 року
                                                                      народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

                                                                      району Волинської області, зареєстрованого в

                                                                      м. Овручі, вул. Бородачова,30, мешкаючого в

                                                                      м. Овручі, вул. Кизилянська,18, українця, грома-

                                                                      дянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не

                                                                      працюючого, раніше не судимого,

 за ст. 296  ч.1 КК України, -

                                                                       В С Т А Н О В И В:  

     12 вересня 2009 року, близько  17 години, в м. Овручі на вул. Радянській, біля приміщення кафе “Космос”, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 21099 д/р/н НОМЕР_1, в якому перебував ОСОБА_2, та використовуючи незначний привід, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи гормадський порядок, мотивів явної неповаги до суспільства,  що супроводжувалося  особливою зухвалістю, вираженою у заподіянні тілесних ушкоджень, в присутності сторонніх осіб (ОСОБА_4П.), наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_2 Після чого останній вийшов з автомобіля і намагався заспокоїти ОСОБА_1. Згодом ОСОБА_2 сів в автомобіль, а ОСОБА_1 в продовження своїх хулуганських дій, тривало та вперто не припиняючи їх, знову підійшов до автомобіля, де сидів ОСОБА_2 і знову наніс удар рукою в обличчя останньому.

        В результаті хуліганських дій  ОСОБА_1. заподіяв потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження легкого ступення тяжкості, без короткочасного розладу  здоров»я у вигляді синця нижньої повіки лівого ока.

     В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у вчиненні   інкремінованого йому злочину вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому при цьому пояснив, що  12.09.2009 року, близько 17 години,  він в стані алкогольного сп”яніння перебував поблизу кафе “Космос” на вулиці Радянській в м. Овручі разом із знайомим ОСОБА_4. В цей час він вирішив підійти до автомобіля “таксі”, ВАЗ-21099 синього кольору, водія, який сидів за кермом цього автомобіля  він  наглядно знав по прізвищу, ОСОБА_2. Він став просити водія, що той візвіз його додому. Коли водій йому  відмовив, то він наніс тому удар кулаком в обличчя.. Тоді водій, ОСОБА_2М, вийшов з автомобіля і вдарив його у відповаідь в обличчя. В цей час до них підійшов ОСОБА_4 і хотів його забрати від таксі, але він відмовився йти. Водій тим часом, сів в автомобіль, і він знову вдарив водія кулаком в обличчя, при цьому, рукою випадково зачепив  та пошкодив віконне скло автомобіля зі сторони водія. Після чого, водій на автомобілі від”їхав в сторону, а він пішов додому. Вину свою увчиненому визнає. Просить кримінальну справу щодо нього закрити за примиренням його з потерпілим та відшкодуванням завданих йому збитків.

     Вина підсудного підтверджується показннями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив,

                                                                                2.

 що він  12.09.2009 року, близько 17 години,  він знаходився біля кафе “Космос” по вул. Радягській в м.Овручі в своєму автомобілі — таксі ВАЗ-21099 д/р/н НОМЕР_1. В цей час до  нього підійшов мало знайомий чоловік, який був в стані алкогольного сп”яніння та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Цей чоловік сказав, щоб він відвіз його додому. Він йому відмовив, так як чекав клієнта, який заказав його раніше. Після чого, цей чоловік вдарив його кулаком в обличчя. Він вийшов з автомобіля, і намагався заспокоїти останнього та у відповідь вдарив його також в обличчя. В цей час до них підійшов знайомий цього чоловіка та хотів його забрати, але той відмовився з ним йти. Він тим часом, сів в автомобіль, а цей  чоловік знову вдарив його в одличчя, при цьому розбив скло в автомобілі зі сторони водія. Тоді він автомобілем від”їхав в сторону. Згодом дізнався, що цього чоловіка звати ОСОБА_1, який розрахувався з ним за побите скло. Він йому пробачив і притензій до нього немає, просить кримінальну справу щодо підсудного закрити у зв”язку з їх примиренням, заподіяні збитки йому ним відшкодовані.

           Крім того,   вина підсудного також підтверджується зібраними на досудовому слідстві та досдідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

•   з протоколу огляду місця події  від 12.09.2009 року (а.с.4-5) видно, що  місцем події  є частина  вулиці Радянськоїх, поблизу будинку № 31 в м. Овручі, біля кафе “Космос”, де знаходився автомобіль — таксі ВАЗ-21099 синього кольору, д/р/н НОМЕР_1, належний ПП “Рудик” під керуванням ОСОБА_5, в якого переднє праве вітрове скло пошкоджене, на даху якого є жовта фішка з номером 4500, на  землі біля автомобіля та в салоні його маються рештки битого вітрового скла.

•   з акту судово-медичноїго дослідження № 299  від 16.09.2009 року (а.с.9) видно, що   у ОСОБА_2 маються тілесні ушкодження,  легкого ступення тяжкості без короткочасного розладу  здоров»я, у вигляді,  синця нижньої повіки лівого ока.

Його винуватість підтверджується й   іншими матеріалами справи.

           Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повіністю та кваліфікує його дії  за ст. 296 ч.1 КК України, як грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вираженою у заподіянні тілесних ушкоджень легкого ступення тяжкості.

      Призначаючи підсудному покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини що обятжують та пом»якшуютиь його  покарання.  Оставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчиненни ним злочину в стані алкогольного сп”яніння.  Обставиною, що пом»якшує його покарання  – є його щире каяття. Судом береться до у ваги  те, що  підсудний має молодий вік, ніде не працює,  одружений, на утриманні має малолітню дитину, за місцем проживання  характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікарів, нарколога та психіатра не перебуває

    Цивільний позов по справі не заявлявся. Завдані злочином збитки підсудним відшкодовані, потерпілий претензій до підсудного не має.

           Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінальної справи щодо  ОСОБА_1 у зв”язку з примиренням винного з потерпілим.

       З урахуванням всіх обставин, суд приходить до висновку, що підсудного необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а справу проти нього закрити.

           Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 244,248,7-2 КПК України, суд, -

                                                                П О С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1,  звільнити від кримінальної відповідальності,  передбаченої ст. 296 ч.1 КК України у зв”язку з примиренням винного з потерпілим.

             Кримінальну справу проти нього закрити.

         На постанову суду може бути подана апеляція  до апеляційного суду Житомирської області  через Овруцький районний суд протягом  7 діб з дня її постановлення..

             Суддя: