РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 липня 2006 року дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого: Берзіньш В.С.

Суддів: Шестакової Н. В. Капустіної Л.П. при секретарі     Бахтагарєєвій М.В., Розглянувши  у відкритому  судовому засіданні  в  М.Сімферополі  цивільну справу    за позовом ВАТ «Крименерго», Євпаторійський РЕМ до ОСОБА_1про відшкодування шкоди, завданої використанням електроенергії без обліку за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 грудня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ВАТ «Крименерго», Євпаторійський РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої використанням електроенергії без обліку. Вимоги мотивовано тим, що при проведені перевірки 04.03.2005 року у відповідача, який є споживачем електроенергії, виявлено використання електроенергії без обліку шляхом зриву пломби енергонагляду на електролічильнику, чим завдано шкоду на суму 1424рн. 12коп., яку просили стягнути на користь

Рішенням суду позов задоволено частково - з відповідачки на користь ВАТ «Крименерго» стягнено 200грн. в рахунок відшкодування збитків, в решті позову відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення, посилаючись на його незаконність і необгрунтованність.

В запереченнях на апеляційну скаргу начальник Євпаторійського РЕМ ВАТ «Крименерго» вважає рішення суду законним та обгрунтованним, просить апеляційну скаргу залишити без змін.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 підтримала доводи апеляційної скарги.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову з таких підстав.

Відповідно до пунктів 3,4 ст.309 ЦПК України порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи є підставами скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

Відповідно до ст.ст. 10,11 ч.1, 60,303 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Постановлюючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем правильно розраховано розмір завданої шкоди, зменшивши її виходячи із матеріального стану відповідача.

Такі висновки суду не узгоджуються з матеріалами справи, зроблені з порушенням і неправильним застосуванням положень діючого законодавства.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Із матеріалів справи слідує, що останнє контрольне зняття представником енергопостачальника показань приладу обліку відповідачки проводилось 03.03.2005р., а правопорушення виявлено 04.03.2005р.(а.с.4,5), що підтвердила апелянт. Таким чином, нарахування позивачем розміру відшкодування збитків за шість місяців є незаконним. Враховуючи обставини справи, зокрема короткий термін, в межах однієї доби, наявності правопорушення, матеріальне положення відповідача, колегія вважає, що позов про стягнення збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією, задоволенню не підлягає.

Виходячи з наведеного, рішення суду першої інстанції підлягає скасування з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову. Підлягає скасуванню і додаткове рішення, оскільки його висновки випливають із основного рішення від 26.12.2006р., ці рішення взаємопов»язані.

Керуючись   ст.ст.303,309 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційне скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 грудня 2005 року та додаткове рішення від 22 березня 2006 року - скасувати.

ВАТ «Крименерго», Євпаторійський РЕМ в задоволенні позову до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої використанням електроенергії без обліку - відмовити.

Рішення   набирає законної сили з моменту його проголошення і   може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі, двох місяців.

Справа №22-3600/2006р.                                    Головуючий в 1 інстанції Захарова О.І.

Доповідач Берзіньш В.С.