Дело № 3-893/2010 г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 марта 2010 года.     Судья Мелитопольского горрайонного суда  Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ УМВД в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 ОСОБА_1 Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца р. Казахстана, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

УСТАНОВИЛ:

04.02.2010 года, из ГАИ УМВД в Запорожской области поступил протокол об административном правонарушении от 03.02.2010 года, о том, что 02.02.2010 года в 23 час 30 минут ОСОБА_2 управлял автомобилем ВАЗ 21099 г/н АІ 2534 по ул. Крупской в г. Мелитополе с явными признаками наркотического опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины, согласно которому «водитель должен по требованию работника милиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения либо воздействия наркотических или токсических веществ», за что предусмотрена административная ответственность по ст. 130 ч. 1 ОСОБА_1 Украины.

               В судебном заседании ОСОБА_2 пояснил, что действительно 02.02.2010 года в 23-30 часов по ул. Крупской в г. Мелитополе он был остановлен работниками ГАИ, и ему предложили проехать в Мелитопольский наркологический диспансер для установления факта употребления наркотиков. В наркологии ему предложили сдать анализ мочи. Однако сдать последний анализ он не смог, так как ему не хотелось, иных тестов ему не проводили, взять кровь и слюну на анализ не брали.

             Доводы изложенные ОСОБА_2 в судебном заседании, подтверждаются выводом результатов медицинского осмотра с целью установления состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения либо пребывание под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции от 02.02.2010 года, где отсутствуют какие-либо данные о проводимых анализах.

              Согласно Инструкции о выявлении у водителей транспортных средств признаков алкогольного, наркотического или иного опьянения либо пребывания под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают скорость реакции, от 09.09.2009 года за № 400/666, а именно п. 3.12 предметом исследования биологической среды могут быть слюна, моча и смывы с поверхности губ, кожного покрова лица и рук; п. 3.12. для исследования биологической среды может использоваться кров, если у исследуемого лица  невозможно взять образцы биологических сред, указанных в пункте 3.12.

              Таким образом, исходя из собранных по делу доказательств, а также с учетом, того, что отсутствуют какие-либо данные о проводимых анализах для проведения экспертизы на установления факта употребления наркотических средств, считаю, что производство по административному материалу в отношении ОСОБА_2 о привлечении его к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 ОСОБА_1 Украины, следует прекратить за недоказанностью.  

             Руководствуясь ст. ст. 246, 247, 284, 283, 294  ОСОБА_1

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по административному материалу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 по ст. 130 ч. 1 ОСОБА_1 Украины - прекратить.

            На постановление может быть подана апелляция или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

СУДЬЯ                         В.В.ЗИМОГЛЯД .