АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

________________________________________________ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ____

Справа № 22-4198/06р.                       Голов. 1 інст.- Даніла Н. М.

Доповідач - Белинчук Т. Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року липня місяця 10 дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим, в складі:

Головуючого, судді   Панкова М. В., Суддів   Ісаєва Г. А.,

Белинчук Т.Г.,

При секретарі Іванові О. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Калініна Сакського району про стягнення середнього заробітку у зв'язку з затримкою розрахунку при звільнені за розглядом питання про процесуальний рух апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сакського міськрайонного суду АР Крим від 14 березня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до СВК ім. Калініна Сакського району про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені.

Ухвалою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 14 березня 2006 року провадження по справі закрито у зв'язку з тим, що зазначений спір вже вирішено, 06 серпня 2004 року Сакським міськрайоним судом постановлено рішення, яке 05 квітня 2005 року набрало чинності.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1. 14 березня 2006 року принесла заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

13 квітня 2006 року ОСОБА_1. принесла апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати, справу на правити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Сакського міськрайонного суду АР Крим від 14 березня 2006 року ОСОБА_1. не надала, на підставі чого сторони були викликані на 10 липня 2006 року до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим для вирішення питання щодо процесуального руху апеляційної скарги.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали посилаючись на те, що копію ухвали отримала 07.04.2006 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які з'явилися до суд апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, щов поновлені строку слід видмовити, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без розгляду

Судовим розглядом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що ухвалою суду від 14 березня 2006 року провадження по справі закрито, позивачка приймала участь в слухані справи, в її присутності була проголошена ухвала, роз'яснений строк та порядок оскарження.   Будучи незгодною  з ухвалою суду ОСОБА_1. в цей же день, 14 березня * 2006 року принесла заяву про апеляційне оскарження ухвали.

Проте апеляцій скаргу на ухвалу суду від 14 березня 2006 року ОСОБА_1 принесе лише 13 квітня 2006 року.

В обґрунтування вимог про поновлення строку ОСОБА_1 посилається на те, що копію оскаржуємої ухвали суду, вона отримала лише 7.04.2006 року, проте доказів вказаного суду апеляційної інстанції не надала.

Відповідно до вимог частин 2 и 3 статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків, встановлених частиною 2 статті 294 ЦПК України, залишаються без розгляду якщо, апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Колегія суддів вважає, що поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 суду не надала, у зв'язку з чим в поновленні строку слід відмовити, апеляційну скаргу    належить залишити без розгляду

Керуючись ст. ст. 72, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 в поновлені строку апеляційного оскарження ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 14 березня 2006 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 14 березня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Калініна Сакського району про стягнення середнього заробітку у зв'язку з затримкою розрахунку при звільнені - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції  протягом двох місяців.

Головуючий, суддя                                                    Панков М. В.

Судді                                                                             Ісаєв Г. А.

  Белинчук Т.Г.