Справа № 3 – 116/2010

 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

      02 березня 2010 року                                                                                       м.Перечин

 Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській  області про притягнення до адміністративної відповідальності

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера,

  за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

                                            В С Т А Н О В И В :

 03 лютого 2010 року біля 08.30 год. ОСОБА_1, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, порушив правила тримання своєї собаки, який вибіг з подвір'я вказаного будинку  на вулицю та укусив неповнолітнього ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4 за праву ногу, чим заподіяв  шкоду його здоров'ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення  № 000071 від 13.02.2010 року та письмовими поясненнями.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати                      ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

                                          П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП  і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п”ятдесят одної) грн. 00 коп., з конфіскацією належної йому собаки.  

Постанова  може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:                                                                                                          Ганько І.І.