06.03.2012
2/514/546/12
У Х В А Л А
06 березня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду 05 березня 2012 року з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем, який зареєстровано 04 березня 2006 року в відділі РАЦСу по м.Добропілля Добропільського МРУЮ Донецької області, вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і на утримання якої чоловік не надає добровільно допомогу. Просить стягнути аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 33% усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Статтею 119 ч.2 п.3 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
Відповідно до ст.181 ч.2 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Тобто вимоги позивача про стягнення аліментів у процентному відношенню не відповідають вимогам чинного сімейного законодавства.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цивільно - процесуального законодавства, або не сплачено судовий збір чи витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст..181 СК України, ст.ст.119, 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху до усунення зазначених недоліків в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що у випадку не виконання ухвали судді позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тітова Т.А.
06.03.2012