Дело № 1-148/2010 год

                                                                  П Р И Г О В О Р

                                                   И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

   24 февраля  2010 года Долгинцевский  районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего судьи                           ПРУДНИК Н.Г.

при секретаре                                                          ЗБИРАНИК Л.В.

с участием прокурора                                            ВЛАСЕНКО Б.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело  по обвинению

                        ОСОБА_1   08.08.1971г.р., уроженца  ОСОБА_2,  Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, женат, работающий  ЧП «ОСОБА_1Ю.», судимый 17.06.2004 года Саксаганским райсудом ОСОБА_2 по ст. 185 ч 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;  прож. ОСОБА_2,  пр. Гагарина 30/13

                   В совершении преступления по ст.   366 ч 1, 190 ч 1  УК Украины, -

                                                 У С Т А Н О В И Л :

                     Подсудимый  ОСОБА_1 на основании приказа  №  48  от 12.03.2008 года назначен  на должность старшего риэлтора ЧП «Агенство недвижимости «Идеальный вариант»  расположенный  в ОСОБА_2 пр. Гагарина 47/63, в дальнейшем данный офис был перенесен по адресу ОСОБА_2 рог, Димитрова 67 офис 1.

                Согласно  своей должностной инструкции, риэлтор имеет следующие должностные обязанности: 21. согласовывает договорные условия, организует подписание договоров, оформляет договора, соглашения, письма, помогает клиентам собрать необходимые документы для оформления сделок, обеспечивает их сохранность, своевременное получение платежных  документов, участие в  оформлении сделок с недвижимостью у нотариуса; 3.1. Права: запрашивать и получать от риэлторов и других специалистов информацию и документы, необходимые для выполнения своих должностных обязанностей; 4.1. Старший риэлтор несет ответственность за ненадлежащее невыполнение своих должностных обязанностей; предусмотренных настоящей инструкцией, в пределах трудового законодательства Украины.

             В связи с этим, исполняя свои служебные обязанности. подсудимый постоянно  занимал должность, связанную с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных  обязанностей и являлся должностным лицом.

              В августе 2008 года нигде не работающая потерпевшая ОСОБА_3 решила получить потребительский кредит в банке ОСОБА_2 на сумму 30 000грн. Прочитав обьявление в газете «Звезда 4» «оказываю помощь в оформлении кредитов» позвонила по указанному номеру в обьявлении, где ей представился подсудимый, который путем обмана и злоупотребляя служебным положением и доверием, сообщили потерпевшей, что может оказать помощь в получении необходимой суммы кредита в отделении банка, фактически не имея намерения на исполнение таких действий.

               После этого,  телефонном режиме подсудимый сообщил потерпевшей, что для получения кредита необходимо наличие справки с места работы о получении прибыли в сумме не менее 2000грн. в месяц. При этом, потерпевшая сообщила, что она нигде не работает.

             Осознавая это, подсудимый решил подделать справку о доходах потерпевшей  и для придания подложной справке  достоверного вида, подсудимый решил подделать в данной справке подпись бухгалтера ЧП  «Агенство недвижимости «Идеальный вариант» ОСОБА_4 и директора предприятия ОСОБА_5

               Реализуя свой преступный умысел, 01.04.2008 года в дневное время подсудимый действуя умышленно, в личных интересах, находясь в  вышеуказанном офисе, при помощи ноутбука подготовил справку о зарплате потерпевшей, в которой указал  заведомо ложные сведения о доходах, а именно указал, что в апреле 2008 года ее зарплата составила 2000 грн.; в мае 2008 года – 2ооогрн., в июне  2008 года – 2300грн., в июле 2008 года – 2500грн., в августе 2008 года – 2500грн., в сентябре 2008 года 2500гтрн., заработная плата составила 13800грн., что фактически не соответствовало действительности, после чего данную справку  распечатал на принтере.

              Там же, указанную справку подсудимый заполнил, а так же скрепил печатью ЧП «Агенство недвижимости «Идеальный вариант» придав документу статус официального.

               В тот же день, подсудимый находясь в не установленном следствии месте на территории Долгинцевского района предоставил указанную справку потерпевшей, после чего последняя передала 1000 грн. подсудимому, которыми он завладел.

               В дальнейшем и по настоящее время, кредит потерпевшей не оформлен и ей не получен.

              Таким образом, в период с августа по сентябрь 2008 года подсудимый незаконно завладел чужим имуществом – а именно денежными средствами в сумме 1000грн., принадлежащие потерпевшей и причинив ущерб последней на указанную сумму.

                Допрошенный  в судебном заседании в качестве подсудимого,  ОСОБА_1 вину признал  и подробно рассказал  об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.

                Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина доказана  полностью и подтверждается  показаниями потерпевшей и письменными материалами уголовного дела

                Так, потерпевшая  ОСОБА_3  суду показала, что примерно летом 2008 года она обратилась к подсудимому по вопросу оформления кредита  банке по мобильному телефону, который узнала из обьявления в газете. Для осуществления ремонтных работ ей нужно было 30000грн. Подсудимый в телефонном режиме назвал перечень документов, которые нужны для получения кредита. Она  собрала все необходимые документов и встретилась с подсудимым. Пояснила, что у нее нет справки о доходах, так как она нигде официально не работает. Подсудимый ответил, что может решить эту проблему. Затем они поехали на  ОСОБА_4 и он зашел в здание бывшего РУ им. Кирова, она осталась в машине. Когда он вернулся, сказал ей, что справка  о доходах уже есть. За данную справку она заплатила подсудимому 1000грн. Документы  подсудимый оставил у себя и сказал ждать звонка. Позже  ей позвонили из банка и сообщили, что есть разрешение на выдачу кредита и что за получением  кредита ей необходимо обратиться к подсудимому. Она неоднократно звонила подсудимому, однако он не отвечал на звонки. Кредита она не получила. Ущерб не возмещен и думает, что подсудимый ей позже вернет деньги.

                Вина подсудимого так же подтверждается письменными материалами уголовного дела :   материалами до следственной проверки /л.д. 12-16/, протоколом выемки от 01.06.2009 года /л.д. 53-70, 75-87/, судебно-почерковедческой экспертизой № 57/04-333 от 09.11.2009 года /л.д. 101-108/, справкой о зарплате выданной потерпевшей /л.д.13/.    

                Исследовав в совокупности все добытые доказательства по делу, суд считает,  что вина подсудимого  доказана полностью, а его  действия  суд квалифицирует  по ст. 366 ч 1 УК Украины по признакам  внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составлении и выдаче заведомо ложных  документов. А так же по ст. 190 ч 1 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием.

                Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который  положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении  несовершеннолетнего ребенка, ранее  судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал  раскрытию преступления  и с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить наказание  в виде ограничения свободы с применением ст.  75, 76 УК Украины  с лишением  права занимать должности, связанные с  выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных работ.

              С подсудимого подлежат взысканию средства за производство экспертизы.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

                ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления по ст.  366 ч 1, 190 ч 1 УК Украины и  назначить наказание:

по ст.   366 ч 1 УК Украины    -  2 /два/ года 6/шесть/ месяцев  ограничения свободы,  с лишением права занимать должности,  связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных работ сроком на 1/один/ год;

по ст. 190 ч 1 УК Украины – 2/два/ года ограничения свободы.

              На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию наказание 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев   ограничения свободы с лишением права занимать должности,  связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных работ сроком на 1/один/ год.

              На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания назначенного судом наказания в части ограничения свободы с испытательным сроком на  1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

              На основании ст. 76 п. 2,3,4 УК Украины  обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной  инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции.

              Меру пресечения – подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

             Взыскать с осужденного ОСОБА_1 за производство почерковедческой экспертизы  450,72грн.

              Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья                                         Н.Г.ПРУДНИК