Справа № 2- 979/2010

Л У Ц Ь К И Й   М І С Ь К Р А Й О Н Н И Й    С У Д   В О Л И Н С Ь К О Ї    О Б Л А С Т І

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

( заочне )

15 лютого 2010 року                             м.Луцьк    

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за  кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне  акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 222952- cred від 18.04.2008 року  відповідач ОСОБА_2 отримала  кредит в сумі 2300 доларів США зі сплатою відсотків за користування  кредитом в розмірі  24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.12.2009 року.

Оскільки відповідач не виконала умов договору належним чином, у неї виникла заборгованість перед ЗАТ КБ “ПриватБанк” в сумі 1456,33 доларів США,  що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом – 1264,05 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом – 93,13 доларів США,  штрафу (фіксована частина) – 31,29 доларів США,  штрафу ( процентна частина) – 67,86 доларів США.

Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_2 1456,33 доларів США заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 236,35 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору № 222952- cred, укладеного 18.04.2008 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_2,   банк надав відповідачу кредит в  сумі 2300 доларів США зі сплатою відсотків за користування  кредитом в розмірі  24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.12.2009 року.

    Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

З розрахунку  заборгованості за договором вбачається, що станом на 13.08.2009 року, у ОСОБА_2 перед ПАТ КБ “ПриватБанк” виникла заборгованість в сумі 1456,33 доларів США,  що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом – 1264,05 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом – 93,13 доларів США,  штрафу (фіксована частина) – 31,29 доларів США,  штрафу ( процентна частина) – 67,86 доларів США.

Таким чином, з відповідача слід стягнути в користь ПАТ КБ “ПриватБанк”  1456,33 доларів  США гривень заборгованості за кредитним договором.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому  вимоги позивача  про відшкодування відповідачем судових витрат  підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором в сумі 1456 доларів (одна тисяча чотириста п’ятдесят шість ) 33 цента США.

Стягнути з ОСОБА_2   в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” 116 гривень 35 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 236 (двісті тридцять шість) гривень 35 копійок .

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя

Луцького міськрайонного суду                     ОСОБА_3