Справа № 2-717/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Грушицького А.І.,

при секретарі Шиловій О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку «Форум» про зміну умов договорів у зв’язку з істотною зміною обставин,

встановив:

22 вересня 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до АКБ «Форум» про зміну умов договорів у зв’язку з істотною зміною обставин. Заяву мотивує тим, що      4 квітня 2008 року сторони уклали кредитний договір № 0370/08/22-Z, за умовами якого відповідач надав позивачеві кредит в сумі 36000 доларів США з терміном повернення до   3 квітня 2018 року зі сплатою 13 відсотків річних. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 4 квітня 2008 року з АКБ «Форум» укладено іпотечний договір       № 1537, за яким в іпотеку банку передано однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Не дивлячись на негативні явища фінансової кризи та викликані нею, починаючи з вересня 2008 року, диспропорції у співвідношенні курсу гривні і долара США, позивач виконував свої зобов’язання, своєчасно та в повному обсязі сплачуючи необхідні платежі у валюті кредиту.

Різкий стрибок курсу долара США, згортання ділової активності унеможливили виконання позивачем договірних зобов’язань. Зміна обставин є істотною, оскільки якби сторони могли передбачити таку зміну, обидва договори не було б укладено або їх було б укладено на інших умовах.

Пропозиція кредитору від 31 серпня 2009 року про зміну умов кредитного та іпотечного договорів залишена без реагування.

З посиланням на ст. 652 ЦК України позивач просить суд змінити умови кредитного договору № 0370/08/22-Z від 4 квітня 2008 року, укладеного між АКБ «Форум» та ОСОБА_1, шляхом внесення до договору наступних змін:

Доповнити розділ 1 договору пунктом 1.4 такого змісту: «Повернення кредитних коштів Позичальником здійснюється у національній валюті України – гривні по курсу 6,5282 грн. за 1 долар США».

Пункт 2.3 договору після цифр і слів «467,00$ (Чотириста шістдесят сім доларів США)» доповнити словами і цифрами «у національній валюті України – гривні по курсу 6,5282 грн. за 1 долар США».

У пункті 2.7 договору слова «в валюті кредиту» замінити словами «у національній валюті України – гривні по курсу 6,5282 грн. за 1 долар США».

Змінити умови іпотечного договору  № 1537 від 4 квітня 2008 року, укладеного між АКБ «Форум» та ОСОБА_1, шляхом внесення до договору наступних змін:

Пункт 1.2.3 договору після цифр і слів «467,00 (Чотириста шістдесят сім доларів США)» доповнити словами і цифрами «у національній валюті України – гривні по курсу 6,5282 грн. за 1 долар США».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, кожен окремо, позов підтримали з підстав, наведених в заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав, подав письмові заперечення, в яких зокрема вказує, що позичальник не має права встановлювати курс валюти та передбачати курс у кредитному договорі. Сторони погодили всі істотні умови договору, позивач кошти отримав в доларах США. Представник відповідача крім того, усно пояснив, що у зв’язку з розглядом даної цивільної справи зупинена провадженням цивільна справа за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Банк не порушує питання про стягнення штрафних санкцій, просить стягнути лише тіло кредиту та відсотки. Відсоткова ставка за кредитом не піднімалася. Позивач мав реальну можливість отримати кредит в гривні, проте прийняв рішення отримати кредит саме в доларах США.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника позивача      ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 4 квітня 2008 року сторони уклали кредитний договір        № 0370/08/22-Z, за умовами якого відповідач надав позивачеві кредит в сумі                36000 доларів США з терміном повернення до 3 квітня 2018 року зі сплатою 13 відсотків річних. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 4 квітня 2008 року з АКБ «Форум» укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 1537, за яким в іпотеку банку передано однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до 652 ЦК України зміна договору у зв’язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом.

Договір може бути змінений з даних підстав за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Позивачем не подано суду достовірних доказів, що свідчили б про наявність підстав для зміни договору за рішенням суду.

Одержуючи кредит позивач мав реальну можливість одержати кошти в національній валюті України – гривні, проте прийняв рішення про одержання кредитних коштів у доларах США. При цьому позивач повинен був усвідомлювати, що курс долара США до національної валюти України не є стабільним.

Крім того, в п. 2.3 кредитного договору № 0370/08/22-Z та п. 1.2.3 іпотечного договору № 1537, до яких позивач просить внести зміни, цифри і слова «467,00$ (Чотириста шістдесят сім доларів США)» відсутні, а наявні цифри і слова «300,00$ (Триста доларів США)».

Позивачем не доведено, що відповідачем порушено його права та інтереси. Отже, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 58, 60, 88, 209, 215 ЦПК України, на підставі          ст. ст. 3, 6, 11, 12, 14-16, 652-654 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку «Форум» про зміну умов договорів у зв’язку з істотною зміною обставин відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя