23.12.2014
227/5845/14-ц
У Х В А Л А
23 грудня 2014 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши заяву Приватного підприємства «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Прогрес» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в :
Приватне підприємство «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Прогрес» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надану послугу з утримання будинків та прибудинкової території в розмірі 4674,00 грн.
В прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 100 ч. 1 п. 2 ЦПК України суддя відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Приймаючи до уваги те, що із копії особового рахунку № НОМЕР_1 , наданого ПП «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Прогрес» від 11 грудня 2014 року слідую те, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 27 березня 2013 року, а заборгованість нарахована за період з 01 листопада 2011 року по 01 грудня 2014 року, тому виникає спір про право, який розглядається в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 100, 122 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити в прийнятті заяви Приватного підприємства «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Прогрес» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надану послугу з утримання будинків та прибудинкової території з ОСОБА_1 , та повернути її заявнику.
Роз”яснити право на звернення заявника з тими самими вимогами у позовному порядку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 5 днів.
Суддя Тітова Т.А.
23.12.2014