Справа № 2-О-14/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бутенко М.В.,

при секретарі Бердичевській Г.А.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника зацікавленої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_4 та призначення опікуна. В обґрунтування вимог, на задоволенні яких заявник та її представник наполягали в судовому засіданні, вказав, що влітку 2003 року її сина ОСОБА_4 побили, в нього була травма голови, внаслідок чого його поведінка стала дивною, неадекватною. Син став неохайний, агресивний, виганяв її та її матір з дому, зникав на декілька днів, його затримувала міліція, оскільки він з’являвся на вулиці голий. 16.08.2005р. йому була призначена 2 група інвалідності до 01.08.2010р. В даний час син перебуває на лікуванні в Гейківській психіатричній лікарні. Оскільки син потребує стороннього нагляду та опіки, не може про себе турбуватися, вважає необхідним оформити опіку над ним, для чого просить суд винести рішення про визнання сина недієздатним та призначення її (заявника) опікуном над недієздатним сином.

Представник зацікавленої особи – Органу опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної ради в судовому засіданні з заявою погодилася.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 274 від 28.12.2009 року ОСОБА_4, 1984 року страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту. Зазначені порушення психічної діяльності позбавляють ОСОБА_4 можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання від 11 грудня 2009 року №8/30-3416 Орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу вважає за можливе призначити заявника опікуном над сином ОСОБА_4.

             Згідно свідоцтва про народження від 14.01.1985 серія ІV-КИ №416188, виданого Центрально-Міським відділом ЗАГС, заявник є матір’ю ОСОБА_4.

 Свідки ОСОБА_5 – сусідка ОСОБА_1 та ОСОБА_6 – бабуся ОСОБА_4 підтвердили обставини справи та показали суду, що у 2003 року ОСОБА_4 побили, в нього була травма голови, внаслідок чого в нього почалися психічні розлади.

             На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4, який є сином заявника слід визнати недієздатним та встановити опіку над ним, призначивши заявника – ОСОБА_7 опікуном.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 234, 235, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 55, 58, 60 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                       М.В.Бутенко