справа № 2-1790/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Бовчалюк З.А.
при секретарі Захаровій Н.А.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про стягнення суми депозитного вкладу та нарахованих відсотків по ньому та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю КБ «Західінкомбанк» про стягнення суми депозитного вкладу та нарахованих відсотків по ньому та відшкодування моральної шкоди.
Свій позов мотивує тим, що 03 грудня 2008 року між нею та КБ «Західінкомбанк» ТзОВ укладений договір банківського вкладу «Новорічний» в іноземній валюті № ВДД-18697-02 в сумі 10500 доларів США терміном на 6 місяців під 12 % річних.
Вказує, що 03.06.2009 року зверталась до банку з заявою про повернення депозитних вкладів згідно договору банківського владу, на що отримала відмову банку. Свою відмову банк обґрунтовує введенням 12.02.2009 року Національним Банком України тимчасової адміністрації та тимчасового мораторію 13.02.2009 року на задоволення вимог кредиторів.
Вважає такі дії банку незаконними та такими, що порушують її конституційні права. Крім того, зазначає, що діями відповідача їй заподіяно моральну шкоду, яку вона оцінює в сумі 1600 гривень.
Просить стягнути з товариства з ТзОВ КБ «Західінкомбанк» в її користь депозитний вклад згідно договору банківського вкладу «Новорічний» в іноземній валюті № ВДД-18697-02 в сумі 10500 доларів СШ А , нараховані відсотки в сумі 354 долара США, понесені судові витрати в сумі 2420 гривень 1600 гривень моральної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував щодо повернення позивачу депозитів згідно договорів банківського вкладу та нарахованих відсотків. Зазначив, що постановою Правління Національного банку України від 12 лютого 2009 року з 13.02.2009 року до 12.02.2010 року призначено тимчасову адміністрацію банку та строком з 13.02.2009 року по 12.08.2009 року - введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Постановою Національного банку України № 450 від 5 серпня 2009 року продовжено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Крім того, вказував, що станом на 15.02.2010 року сума вкладу за договором банківського вкладу «Новорічний» в іноземній валюті № ВДД-18697-02 становить 10500 доларів СШ А , нараховані відсотки за ним - 361, 60 долара США.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що03.12.2008 року між ОСОБА_3 та КБ «Захід інкомбанк» укладений договір банківського вкладу «Новорічний» в іноземній валюті № ВДД-18697-02 в сумі 10500 доларів США терміном на 6 місяців під 12 % річних.
Як вбачається з копії Статуту ПАТ “Західінкомбанк”, від 1 жовтня 2009 року, публічне акціонерне товариство “ Західінкомбанк” є правонаступником за всіма правами та обов’язками товариства з обмеженою відповідальністю КБ «Західінкомбанк».
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 03.06.2009 року зверталась з заявою до КБ «Західінкомбанк» про повернення вкладу та виплати нарахованих відсотків за договорами банківського вкладу в іноземній валюті.
У видачі депозитного вкладу ОСОБА_3 відмовлено з посиланням на введення 12 лютого 2009 року Національним Банком України тимчасової адміністрації та тимчасового мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Із змісту ст.ст. 317, 321 ЦК України слідує, що власникові належить право користування, володіння та розпорядження своїм майном.
Відмова відповідача у видачі вкладу ОСОБА_3 обмежує її право користування, володіння та розпорядження своєю власністю, що є порушенням ст. 41 Конституції України.
Суд не приймає до уваги покликання представника відповідача на положення постанови Правління Національного банку України № 68 від 12 лютого 2009 року «Про призначення тимчасової адміністрації в Товаристві з обмеженою відповідальністю КБ «Західінкомбанк», оскільки до спірних відносин слід застосувати норми Цивільного кодексу України як нормативно-правового акту, що має вищу юридичну силу.
Також не заслуговує на увагу покликання представника відповідача на введений з 12.02.2009 року мораторій на задоволення Банком вимог кредиторів, оскільки за змістом ст.. 85 Закону України введення мораторію означає заборону стягнення на підставі виконавчих документів, але не виключає можливість ухвалення судового рішення про задоволення вимог кредиторів. Мораторій діє лише на стадії виконання такого рішення.
Як вбачається з наданих представником відповідача оборотних відомостей, станом на 15.02.2010 року сума вкладу за договором банківського вкладу в іноземній валюті «Новорічний» в іноземній валюті № ВДД-18697-02 становить 10500 доларів США, відсотки за ним – 391,60 доларів.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що з публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» слід стягнути в користь ОСОБА_3 депозитний вклад в сумі 10500 доларів США та відсотки в сумі 391,60 доларів США згідно договору банківського вкладу«Новорічний» в іноземній валюті № ВДД-18697-02 від 03.12.2008 року .
Не підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення моральної шкоди в сумі 2500 гривень, оскільки відповідно до ст.. 85 Закону України «Про банки та банківську діяльність» протягом дiї мораторiю не нараховуються неустойка (штраф, пеня), iншi фiнансовi (економiчнi) санкцiї за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань i зобов’язань щодо сплати податкiв i зборiв (обов’язкових платежiв).
Враховуючи, що 12.02.2009 року Правлінням Національного банку України прийнята Постанова № 68 «Про призначення тимчасової адміністрації в Товаристві з обмеженою відповідальністю КБ «Західінкомбанк», якою призначено з 13.02.2009 року в ТзОВ КБ «Західінкомбанк» тимчасову адміністрацію та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців, а саме з 13.02.2009 року по 12.08.2009 року, Постановою від 05.08.2009 року продовжено дію мораторію до 12.02.2010 року, суд приходить до висновку, що вина банку, як підстава відшкодування моральної шкоди, відсутня.
Відмовляючи позивачу в задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди, суд також керується ч. 1 ст. 1167 ЦК України, відповідно до якої моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 цієї статті.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Враховуючи вищенаведене з відповідача слід стягнути 823 гривні 25 копійок судового збору в дохід держави та в користь позивача 120 гривень понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 17 гривень сплаченого судового збору.
В частині стягнення 2420 гривень понесених позивачем юридичних витрат та транспортних послуг слід відмовити, оскільки ОСОБА_3 не наведено доказів, які б свідчили, що такі витрати нею понесені, у зв’язку з підготовкою даної позовної заяви та розгляду справи в суді.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 4, 1058, 1060, 1061, 1167 ЦК України, ст. 56 Закону України «Про Національний банк України», ст.. 85 Закону України « Про банки та банківську діяльність», суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково..
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в користь ОСОБА_3 депозитний вклад в сумі 10500 США та відсотки в сумі 391,60 долара США згідно договору банківського вкладу «Новорічний» в іноземній валюті № ВДД 18697-02 від 3 грудня 2008 року.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в користь ОСОБА_3 137 ( сто двадцять) гривень судових витрат .
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в доход держави 823 гривні 25 копійок судового збору.
В решті позову відмовити
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4